MANIPULASI PUNCAK MINYAK MASAK KURANG

KERAJAAN terus bertegas mengekalkan harga siling minyak masak paket plastik satu kilogram pada harga RM2.50 di Semenanjung. Sebagai pengguna, sudah pasti ketegasan itu amat dialu-alukan walaupun kita tidak pasti sama ada krisis kekurangan bekalan bahan itu kembali pulih atau semakin meruncing.

Jika kita imbau kembali krisis bekalan gula tahun lalu, ia berlaku ketika harga gula mentah di pasaran antarabangsa meningkat. Ini menyebabkan pengeluar gula tidak berminat mengeluarkan gula pasir yang dikawal harganya pada paras siling RM1.45 satu kilogram, sebaliknya memberikan tumpuan kepada pengeluaran gula halus yang ketika itu tidak dikawal harganya.

Lantas, bagi mengatasi kemelut ini, kerajaan mengenakan harga siling pada peringkat pengilang dan pemborong bagi gula pasir dan juga gula halus. Hasil daripada langkah itu, krisis gula pasir pulih seperti sedia kala.

Senario serupa berlaku kepada minyak masak sawit. Dalam keadaan harga minyak sawit mentah dunia mencecah RM2,300 satu tan, pengilang minyak masak sawit mengurangkan pengeluaran minyak masak dalam paket plastik satu kilogram atau dalam tin yang dijual kepada peruncit untuk dibungkus semula dalam paket plastik satu kilogram.

Sebaliknya pengilang meningkatkan pengeluaran minyak masak dalam botol yang harga silingnya RM3.30 satu kilogram bagi minyak sawit tulen atau RM3.60 bagi minyak masak sawit campuran. Selain itu, ada juga pengilang yang mengeluarkan minyak masak sawit yang diperkayakan kandungannya dengan menambah vitamin tertentu, yang harganya langsung tidak dikawal di bawah Akta Kawalan Harga 1946.

Oleh sebab itu, bekalan minyak masak paket plastik berkurangan di pasaran. sebaliknya bekalan minyak masak sawit dalam botol tidak terjejas. Ini menunjukkan tidak wujud masalah bekalan minyak masak sawit, sebaliknya berlaku manipulasi pengeluaran pada peringkat pengilangan minyak masak sawit. Dengan cara ini pengilang dapat memastikan kos pengeluaran mereka tidak terjejas disebabkan kenaikan harga minyak sawit mentah.

Di samping itu, pemborong pula menjual harga minyak masak paket plastik atau dalam tin pada harga lebih tinggi daripada harga siling yang ditetapkan. Ini menyebabkan peruncit enggan menerima bekalan atau terpaksa berhadapan dengan tindakan apabila menjual melebihi harga siling.

Keadaan kekurangan bekalan minyak masak sawit plastik satu kilogram ini mewujudkan tekanan kepada pengguna untuk terpaksa membeli minyak masak sawit dalam botol pula.

Dengan mengambil iktibar kaedah kerajaan mengatasi krisis bekalan gula pasir dulu, Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) berpendapat kerajaan harus menggunakan kaedah sama terhadap minyak masak sawit ini.

Pertama, bagi mengatasi masalah pemborong yang menjual kepada peruncit melebihi harga siling, kerajaan perlu menetapkan harga kawalan pada peringkat pengilang dan pemborong juga.

Kedua, untuk memastikan pengilang terus mengeluarkan minyak masak paket plastik, kerajaan perlu mengenakan kuota pengeluaran kepada pengilang berdasarkan jumlah penggunaan biasa minyak masak jenis ini di kalangan pengguna. Ini boleh dilakukan pada peringkat Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi atau Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, melalui Akta Kawalan Bekalan 1961.

Dengan cara ini, pengilang terpaksa mengeluarkan minyak masak paket plastik berdasarkan kuota yang ditetapkan, dan tidak hanya tertumpu kepada pengeluaran minyak masak sawit dalam botol atau minyak masak sawit yang diperkayakan.

Bagi mengatasi masalah peningkatan kos pengeluaran yang terpaksa ditanggung pengilang, kerajaan boleh melaksanakan Skim Penstabilan Harga Minyak Masak seperti pada 1997. Dalam skim ini, pengeluar kelapa sawit dikehendaki membayar ses untuk dimasukkan ke dalam Dana Akaun Amanah Industri atau dikenakan cukai windfall berdasarkan paras harga minyak sawit mentah semasa. Ses dan cukai ini kemudian diberikan kepada pengilang minyak masak dalam bentuk subsidi, berdasarkan kepada perbezaan kos pengeluaran dan harga minyak masak yang ditetapkan.

Pada 1997, kerajaan mengenakan ses 50 sen bagi setiap RM10 kenaikan harga minyak sawit mentah melebihi RM1,450 satu tan, dan pada 1998 pula, kerajaan mengenakan cukai windfall sebanyak RM50 satu tan bagi harga minyak sawit mentah melebihi RM2,000 satu tan.

Jika langkah ini dapat dilaksanakan, krisis bekalan minyak masak paket plastik yang melanda sekarang dapat dipulihkan. Di samping itu, langkah pencegahan perlu dilakukan bagi membanteras amalan menyorok stok minyak masak sawit dan kegiatan penyeludupan ke negara jiran.

Surat & Emel, Berita Harian
7 Mei 2007

KENG YAIK: CONSERVE WATER OR PAY FOR IT

Malaysiakini
May 5, 07 7:18pm

The government will put the blame on consumers, should the price of water goes up.

According to Energy, Water and Communications Minister Dr Lim Keng Yaik consumers should not waste water by "washing cars and watering plants with running water."

He said consumers would have to conserve water or pay more for it.

"Although I am not announcing any increase in water tariffs, increase in tariffs in the future will bring the punitive aspect, punishing those who waste water, use too much water," he was quoted as saying by Bernama today.

Lim was commenting in a news report that Malaysians are using up to 500 litres of water per person daily.

Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya recorded the highest level of water consumption in the country.

"If we don't play our part to keep rivers clean, then the cost of water treatment will go up very high," he told reporters today.

Last October, the minister announced the increase of water tariff by 15 percent for Klang Valley residents.

Water supply was privatised on Jan 1, 2005, with Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas) responsible for distribution in Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya.

Syabas is 70 percent owned by Puncak Niaga, with the balance owned by the Selangor government.

Syabas entitled to increase

Lim said Syabas was entitled to the increase because it had successfully reduced non-revenue water (NRW - water stolen or lost through leakage) by more than five per cent within a year, according to the concession agreement.

Transparency International Malaysia (TI-M) earlier this year urged the government to explain why the water concession agreement and audited accounts of Syabas are classified.

At the same time, the Malaysian Trades Union Congress and 15 individuals filed an application for a judicial review against the government’s decision not to reveal the contents of the water concession agreement and audit report.

The application, filed in the Kuala Lumpur High Court in January, named the Selangor and federal governments respectively and Lim as respondents.

Meanwhile, when asked to comment on the plan by Astro All Asia Networks Plc to increase subscription fees, Lim said: "If you are not happy, don't subscribe to Astro, you won't die. Nobody is forcing you. Watch RTM or TV3 ... FOC (free of charge)."

Astro has announced an increase in subscription fees by between RM5 and RM15, effective immediately for new customers and from next month for existing customers.

KRISIS MINYAK SAWIT - AMBIL TINDAKAN KE ATAS PENGILANG

Pendapat
KRISIS minyak masak sawit peket plastik satu kilogram telah berlarutan hampir satu bulan tanpa menampakkan tanda-tanda penyelesaiannya. Dalam pada itu, kerajaan terus bertegas untuk mengekalkan harga siling minyak masak peket plastik sebanyak RM2.50 satu kilogram bagi Semenanjung Malaysia bagi melindungi kepentingan para pengguna.

Jika kita mengimbau kembali krisis bekalan gula pasir pada tahun lalu, ia berlaku ketika harga gula mentah di pasaran antarabangsa telah meningkat. Ini menyebabkan pengeluar gula tidak berminat untuk mengeluarkan gula pasir yang dikawal harganya pada paras siling RM1.45 satu kilogram, sebaliknya memberikan tumpuan kepada pengeluaran gula halus yang ketika itu tidak dikawal harganya.

Lantas bagi mengatasi kemelut ini, kerajaan telah mengenakan harga siling di peringkat pengilang dan pemborong bagi gula pasir dan juga gula halus. Hasil daripada langkah tersebut, krisis gula pasir telah pulih seperti sedia kala.

Senario yang serupa berlaku kepada minyak masak sawit. Dalam keadaan harga minyak sawit mentah mencecah RM2,300 setan, pengilang minyak masak sawit telah mengurangkan pengeluaran minyak masak dalam peket plastik satu kilogram atau dalam tin yang dijual kepada peruncit untuk dibungkus semula dalam peket plastik satu kilogram.

Sebaliknya pengilang telah meningkatkan pengeluaran minyak masak dalam botol yang harga silingnya sebanyak RM3.30 satu kilogram bagi minyak sawit tulen atau RM3.60 bagi minyak masak sawit campuran. Selain itu, ada juga pengilang yang mengeluarkan minyak masak sawit yang telah diperkayakan kandungannya dengan menambah vitamin tertentu, yang harganya langsung tidak dikawal di bawah Akta Kawalan Harga 1946.

Oleh sebab itulah, bekalan minyak masak peket plastik telah berkurangan di pasaran. sebaliknya bekalan minyak masak sawit dalam botol tidak terjejas. Ini menunjukkan tidak wujudnya masalah bekalan minyak masak sawit, sebaliknya berlaku manipulasi pengeluaran di peringkat pengilangan minyak masak sawit. Dengan cara ini pengilang dapat memastikan kos pengeluaran mereka tidak terjejas disebabkan oleh kenaikan harga minyak sawit mentah,

Di samping itu, pemborong pula menjual harga minyak masak peket plastik atau dalam tin pada harga yang lebih tinggi daripada harga siling yang ditetapkan. Ini menyebabkan peruncit enggan menerima bekalan atau terpaksa berhadapan dengan tindakan apabila menjual melebihi harga siling.

Keadaan kekurangan bekalan minyak masak sawit plastik satu kilogram ini telah mewujudkan tekanan kepada pengguna untuk terpaksa membeli minyak masak sawit dalam botol pula.

Dengan mengambil iktibar kaedah kerajaan mengatasi krisis bekalan gula pasir dahulu, Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) berpendapat kerajaan harus menggunakan kaedah yang sama terhadap minyak masak sawit ini.

Mengatasi

Pertama, bagi mengatasi masalah pemborong yang menjual kepada peruncit melebihi harga siling, kerajaan perlu menetapkan harga kawalan pada peringkat pengilang dan pemborong juga. Kedua, untuk memastikan pengilang terus mengeluarkan minyak masak peket plastik, kerajaan perlu mengenakan kuota pengeluaran kepada pengilang berdasarkan jumlah penggunaan biasa minyak masak jenis ini di kalangan pengguna.

Ini boleh dilakukan di peringkat Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi, atau Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, melalui Akta Kawalan Bekalan 1961. Dengan cara ini, pengilang terpaksa mengeluarkan minyak masak peket plastik berdasarkan kuota yang ditetapkan, dan tidak hanya tertumpu kepada pengeluaran minyak masak sawit dalam botol atau minyak masak sawit yang telah diperkayakan.

Bagi mengatasi masalah peningkatan kos pengeluaran yang terpaksa ditanggung oleh pengilang minyak masak pula, kerajaan boleh melaksanakan Skim Penstabilan Harga Minyak Masak sebagaimana pada tahun 1997. Dalam skim ini, pengeluar kelapa sawit dikehendaki membayar ses untuk dimasukkan ke dalam Dana Akaun Amanah Industri atau dikenakan cukai ‘windfall” berdasarkan paras harga minyak sawit mentah semasa. Ses dan cukai ini kemudiannya diberikan kepada pengilang minyak masak dalam bentuk subsidi, berdasarkan kepada perbezaan kos pengeluaran dan harga minyak masak yang ditetapkan.

Pada tahun 1997, kerajaan mengenakan ses sebanyak 50 sen bagi setiap RM10 kenaikan harga minyak sawit mentah melebihi RM1,450 satu tan, dan pada tahun 1998 pula, kerajaan mengenakan cukai ‘windfall’ sebanyak RM50 satu tan bagi harga minyak sawit mentah melebihi RM2,000 satu tan.

Jika langkah-langkah ini dilaksanakan, krisis bekalan minyak masak peket plastik yang melanda pada masa ini dapat dipulihkan. Di samping itu, langkah-langkah pencegahan perlu dilakukan bagi membanteras amalan menyorok stok minyak masak sawit dan kegiatan penyeludupan ke negara jiran.

– MOHD YUSOF ABDUL RAHMAN,
Pengarah Komunikasi FOMCA.

Ruangan Pendapat, Utusan Malaysia
7 Mei 2007

KRISIS MINYAK MASAK, TAKTIK SAMA UNTUK NAIK HARGA BARANG LAIN?

Azamin Amin
Fri | May 04, 07 | 11:28:06 AM

KUALA LUMPUR, 4 Mei (Hrkh) - Pengguna sekali lagi menjadi panik dan mangsa berikutan kekurangan bekalan minyak masak masak peket satu kilogram di pasaran sekarang dan seperti 'stereotaip' Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna meminta orang ramai supaya bertenang kerana kementerian akan mencari jalan terbaik mengatasi masalah ini.

Mengulas lanjut, Pengarah Komunikasi dan Bendahari Fomca, Yusof Abdul Rahman berasa kecewa dengan respon kerajaan yang menyarankan agar pengguna bertenang sedangkan tindakan drastik tidak diambil terhadap pihak-pihak yang tidak bertanggunjawab yang menyebabkan krisis minyak ini berlaku.

"Kerajaan tidak boleh salahkan pengguna memandangkan pengguna mengambil pengajaran atas krisis gula yang berlaku hingga memakan masa hampir lima bulan untuk diselesaikan.

"Justeru pengguna sekali lagi merasa khuatir masalah minyak masak akan memakan masa yang lama juga," katanya ketika dihubungi harakahdaily sebentar tadi.

"Oleh demikian Kerajaan bertanggungjawab mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang mengakibatkan bekalan tersebut berkurangan bukannya secara 'stereotaip' menasihati pengguna supaya tidak panik," katanya lagi.

Semalam, menurut laporan, Timbalan Ketua Setiausaha Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato' Mohamedsha Mislam berkata, stok minyak di pasaran masih mencukupi bagi menampung keperluan penduduk di negara ini.

"Jangan buat stok. Beli ikut keperluan sahaja," katanya.

FOMCA katanya sejak krisis gula yang lalu telah menyarankan supaya pantauan bekalan dan kawalan harga dikenakan kepada pengilang, pengedar dan pemborong.

"Pantauan boleh dilakukan kerana hanya beberapa syarikat besar sahaja yang membekal minyak masak, tambahan pula Malaysia pengeluar utama minyak kelapa sawit dunia," katanya.

"Kerajaan mesti ambil iktibar pengalaman krisis gula dan jangan sampai mencari alternatif sehingga menyusahkan pengguna lagi,"jelasnya.

Sekiranya kerajaan tunduk kepada permintaan dan kehendak pasaran untuk menaikkan harga maka adalah tidak mustahil pihak tidak bertanggungjawab menggunakan kaedah yang sama untuk menaikkan harga barangan keperluan lain umpamanya tepung, katanya.

"Bagi saya barangan keperluan lain menunggu masa sahaja untuk naik harga dan ini bergantung kepada keseriusan kerajaan menanganinya dan jika gagal dan tunduk, maka taktik sama akan digunakan sekali lagi yang akhirnya menjadi mangsa dan terbeban ialah pengguna sendiri" katanya lagi.

Semakin membimbangkan apabila pengguna di beberapa negeri termasuk Terengganu, Selangor, Perak, Pahang, Johor, Perlis dan Sarawak sukar mendapat bahan itu.

Kekurangan bekalan minyak masak peket itu dikatakan berpunca daripada tindakan pemborong, pengilang dan pengedar yang memperlahankan bekalan dengan alasan harganya telah naik.

Pengguna di beberapa negeri termasuk Terengganu, Selangor, Perak, Pahang, Johor, Perlis dan Sarawak semakin bimbang apabila sukar mendapat bekalan minyak masak dan ramai yang khuatir kaedah dan taktik sama akan digunakan untuk menaikkan harga barangan keperluan lain apabila kerajaan tunduk kepada kehendak dan kemahuan mereka untuk memastikan bekalan berada di pasaran. - mks.

Harakahdaily

FOMCA MAHU KADAR TAMBANG SILING PENGANGKUTAN AWAM DITETAPKAN

KUALA LUMPUR, 3 Mei (Bernama) -- Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP) perlu menetapkan kadar tambang siling apabila cadangan untuk membenarkan pengusaha pengangkutan awam menentukan kadar tambang dilaksanakan.

Pengarah Komunikasi Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) Mohd Yusof Abdul Rahman berkata langkah itu perlu bagi memastikan kadar tambang yang ditetapkan tidak membebankan pengguna.

"Cadangan mengamalkan liberalisasi tambang itu adalah baik tetapi persoalan di sini adakah pengusaha pengangkutan awam telah bersedia untuk bersaing secara sihat?

"Kita mengakui bahawa cadangan itu mempunyai kesan baik dan buruk. Tetapi ia juga harus diperhalusi sebelum dilaksanakan. Dalam soal ini, Fomca mencadangkan kadar tambang siling ditetapkan," katanya ketika dihubungi Bernama di sini Khamis.

Mohd Yusof diminta mengulas kenyataan pengerusi LPKP, Datuk Markiman Kobiran semalam, bahawa lembaga itu sedang mengkaji kemungkinan memberi kebebasan kepada pengusaha pengangkutan awam terutama bas ekspres untuk menetapkan kadar tambang perkhidmatan mereka.

Markiman berkata dasar liberalisasi tambang seperti yang diamalkan di Singapura itu telah meningkatkan kualiti perkhidmatan pengangkutan awam terhadap rakyat negara jiran itu.

Mengakui bahawa dasar liberalisasi tambang itu membolehkan pengguna membuat perbandingan harga berdasarkan kualiti perkhidmatan yang ditawarkan, Mohd Yusof berkata perkara sebaliknya juga boleh berlaku jika ia dilaksanakan.

Beliau berkata keburukan cadangan itu kemungkinan pengusaha mengadakan pakatan sesama mereka dan menetapkan kadar tambang tanpa memikirkan kepentingan pengguna serta kualiti perkhidmatan yang ditawarkan.

"Sekarang ini pun ketika LPKP menetapkan kadar tambang masih terdapat pengusaha yang ingkar dan mengenakan tambang tinggi kepada pengguna, apatah lagi sekiranya mereka diberi kebebasan (menetapkan tambang)," katanya.

Beliau berkata kenaikan tambang sesuka hati sering berlaku semasa musim perayaan, misalnya pada perayaan Tahun Baru Cina lepas, ada syarikat bas ekspres yang mengenakan tambang sehingga RM220, meningkat dua kali ganda tambang biasa bagi perjalanan sehala dari Johor Baharu ke Pulau Pinang.

-- BERNAMA

BERTEGAS DENGAN PIHAK YANG INGKAR TERHADAP TRIBUNAL TUNTUTAN PENGGUNA

KOTA KINABALU, 3 Mei (Bernama) -- Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna diminta agar bersikap tegas dengan pihak yang ingkar dalam mematuhi keputusan Tribunal Tuntutan Pengguna bagi menanamkan keyakinan rakyat terhadap tribunal itu.

Jika kementerian gagal menangani secara berkesan dengan meningkatnya jumlah pihak yang ingkar termasuk peniaga, syarikat dan penyedia perkhidmatan, ia mungkin mengakibatkan pengguna kehilangan keyakinan terhadap tribunal berkenaan dan menghantar mesej yang salah kepada pihak yang ingkar.

Penasihat Persekutuan Persatuan Pengguna-pengguna Malaysia (Fomca) Prof Datuk Dr Hamdan Adnan berkata kementerian perlu bersikap tegas dengan setiap pihak yang ingkar dalam mematuhi award itu, malah yang pertama kali sekalipun.

Jika tidak, tribunal itu akan menjadi bahan ketawa bukan sahaja oleh pengguna tetapi juga pihak yang ingkar, katanya kepada Bernama.

Hamdan mengulas kenyataan Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna Datuk S. Veerasingam baru-baru ini bahawa pada Mac sahaja, kira-kira 250 syarikat gagal mematuhi award yang diputuskan oleh Tribunal Tuntutan Pengguna.

Daripada jumlah itu, 58 merupakan pihak yang ingkar lebih daripada sekali dan terdapat lapan kes tidak mematuhi perintah tribunal sebanyak lebih daripada 10 kali, kata timbalan menteri itu.

Hamdan berkata beliau keliru dengan angka itu yang didedahkan sendiri oleh kementerian berkenaan, sekali gus menimbulkan persoalan berkaitan urusan dengan pihak yang ingkar dalam mematuhi award.

Beliau berkata kementerian boleh mengarahkan syarikat supaya menghentikan perniagaan mereka sehinggalah mereka mematuhi keputusan tribunal.

"Kementerian nampaknya seperti kehilangan taring, bertentangan dengan hakikat bahawa mereka mempunyai segala kuasa untuk bertindak," katanya.

"Jika kementerian merasakan penalti sedia ada tidak cukup tegas untuk menangani pihak yang ingar, maka ia perlu menyemak semula peruntukan dalam Akta Perlindungan Pengguna," katanya.

-- BERNAMA

SET CEILING FIRST, FOMCA SAYS OF PLAN TO LIBERALISE TRANSPORT FARES

KUALA LUMPUR, May 3 (Bernama) -- The Commercial Vehicle Licensing Board (CVLB) has been urged to set a price ceiling if it were to allow public transport operators determine their own fares.

Fomca communication director Mohd Yusof Abdul Rahman said: "The plan to liberalise fares is good but the question here is, are the public transport operators ready to compete healthily?

"We admit that the proposal has good and bad implications but it also has to be fine tuned before being implemented. In this respect, Fomca suggests for a fare ceiling to be set."

This would ensure the public would not be burdened by the fare liberalisation, he told Bernama here today.

CVLB chairman Datuk Markiman Kobiran said yesterday that the board planned to allow public transport operators, especially those running express buses, decide their own fares based on the quality of service and market demand.

Yusof said liberalising fares would probably enable users to make price comparisons based on the quality of service provided by the operators.

However, the operators could probably also make a pact among themselves to decide on the fare structure without taking public interest and service quality into account, he said.

"Even now, when fares are determined by the CVLB, some errant operators still overcharge their passengers. Imagaine what would happen if they are given the freedom to set their own fares?," he said.

He said indiscrimate fare hikes often occurred during the festive season, for example during the recent Chinese New Year celebration where an express bus imposed a fare up to RM220, double that of a normal one-way trip from Johor Baharu to Penang.

-- BERNAMA

BERSEDIAKAH PENGUSAHA DI NEGARA KITA BERSAING SECARA SIHAT?

Cadangan Lembaga Pelesenan kenderaan Perdagangan untuk membenarkan pengusaha pengangkutan awam khususnya bas ekspres untuk menetapkan tambang sendiri berdasarkan kepada kualiti perkhidmatan dan kedudukan pasaran perlu diberikan perhatian yang serius.

Memang cadangan ini mempunyai kebaikan dan keburukannya. Kebaikannya ialah pengguna berpeluang untuk membuat perbandingan harga berdasarkan kepada kualiti perkhidmatan yang ditawarkan oleh pengusaha pengangkutan awam tersebut. Dengan cara ini pengguna akan mendapatkan perkhidmatan berdasarkan kepada nilai wang yang dibayar. Bagi memastikan perkhidmatan mereka menjadi pilihan pengguna, pengusaha pengangkutan awam akan berusaha untuk memperbaiki kualiti perkhidmatan mereka dan menawarkan tambang yang kompetitif demi untuk bersaing dengan pengusaha pengangkutan yang lain. Dalam keadaan seperti ini adakalanya tambang tersebut mungkin lebih rendah daripada kadar yang ditetapkan pada masa ini.

Namun begitu, keburukan daripada cadangan ini ialah sekiranya wujudnya pakatan di antara pengusaha ini untuk menetapkan satu kadar tertentu yang mungkin lebih tinggi daripada kadar yang ditetapkan sekarang. Oleh itu pengguna akan berhadapan dengan masalah tambang yang lebih tinggi di samping kualiti perkhidmatan masih ditakuk lama. Dalam hal ini, FOMCA mencadangkan LPKP perlu menetapkan kadar tambang siling bagi memastikan kadar tambang yang bakal ditetapkan oleh pengusaha dalam lingkungan tidak melebihi harga siling yang ditetapkan.

Persoalan yang timbul berdasarkan cadangan LPKP tersebut ialah bersediakah pengusaha pengangkutan awam ini untuk bersaing secara yang sihat, dengan menjadikan kepentingan dan keselesaan pengguna sebagai matlamat perkhidmatan mereka. Mereka berusaha untuk memberikan perkhidmatan yang terbaik kepada pengguna dengan kadar sewajarnya. Sekiranya jaminan ini dapat diberikan, maka cadangan LPKP ini boleh diberikan pertimbangan yang sewajarnya dan pengguna akan menikmati kebaikan daripada persaingan yang sihat itu.

Apa yang sering para pengguna sering hadapi pada masa ini ialah pengusaha pengangkutan awam sering mengambil kesempatan dengan menaikkan tambang mereka apabila wujudnya permintaan yang tinggi walaupun LPKP telah menetapkan kadar tambang. Sebelum ini terdapat aduan tentang syarikat bas ekspres yang mengenakan tambang sehingga RM220 bagi perjalanan sehala dari Johor Bahru ke Pulau Pinang semasa musim perayaan tahun Cina. Begitu juga dengan perkhidmatan teksi yang mengenakan kadar bayaran yang tinggi kepada pengguna dan sering pula tidak menggunakan meter sebagaimana yang dikehendaki oleh LPKP.

Dalam keadaan pengguna yang sering dihimpit dengan masalah seperti ini pun, LPKP dilihat gagal melakukan pemantauan dan penguatkuasaan terhadap pengangkutan awam yang tidak mematuhi peraturan ini. Apatah lagi apabila mereka ini diberikan `lesen’ untuk menetapkan sendiri kadar tambang. Adakah cadangan ini sebagai salah satu cara untuk LPKP melepaskan tanggungjawab sebenar mereka?

Memang dalam keadaan pasaran yang global ini, kerajaan tidak boleh mengenakan kawalan terhadap harga barangan atau perkhidmatan. Apatah lagi dengan wujudkannya dasar liberalisasi pasaran dalam Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) dan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA). Namun begitu kerajaan juga perlu melihat kepentingan para pengguna agar harga barangan dan perkhidmatan pada kadar yang kompetitif, yang tidak membebankan para pengguna, setimpal dengan pendapatan mereka.

Pengguna di negara-negara maju dan membangun tidak menghadapi masalah dengan liberalisasi pasaran kerana para peniaga dan pengusaha perkhidmatan mewujudkan persaingan yang sihat sehingga pengguna mendapat banyak manfaat daripadanya. Mereka mempunyai pilihan untuk membeli barangan atau menggunakan perkhidmatan berdasarkan harga dan kualiti. Jika mereka mempunyai kewangan yang terhad, mereka akan memilih barangan atau perkhidmatan yang berharga rendah dan kurang berkualiti. Begitu sebaliknya jika mereka inginkan perkhidmatan yang berkualiti, maka mereka bersedia membayar pada harga yang lebih tinggi. Mereka tidak khuatir dengan sikap peniaga yang ingin mengambil kesempatan terhadap mereka kerana peniaga sering menjadikan pengguna sebagai aset penting bagi perniagaan dan perkhidmatan mereka.

Adakah keadaan ini wujud di negara kita? Bagi sesetengah barangan atau perkhidmatan, ia lebih berbentuk monopoli sehingga pengguna terpaksa membayar walau berapapun kadar yang ditetapkan. Akhirnya pengguna yang berpendapatan rendah akan dinafikan untuk menikmati hak mendapatkan keperluan asas pada kadar yang mampu dibayar dan mudah diperolehi.

ATASI SEGERA KEKURANGAN MINYAK MASAK

Para pengguna di Selangor, Perak, Pahang dan Johor dilaporkan menghadapi masalah untuk mendapat bekalan minyak masak paket 1 kilogram. Ada peniaga pula mendakwa mereka tidak menjual minyak masak paket kerana pembekal menetapkan harga melebihi harga siling yang ditetapkan oleh kerajaan. Pada masa ini harga siling bagi minyak masak paket 1 kilogram sebanyak RM2.50.

FOMCA memandang serius dengan masalah kekurangan minyak masak ini. Nampaknya apa yang berlaku kepada krisis kekurangan gula pasir dahulu telah melanda kepada minyak masak pula. Kerajaan perlu mengambil langkah segera bagi mengatasi masalah kekurangan minyak masak ini agar apa yang berlaku kepada gula pasir dahulu tidak berulang lagi.

Berdasarkan kepada masalah yang dihadapi ketika krisis gula dahulu dan kini minyak masak, ia disebabkan oleh sikap pembekal atau pemborong yang menjual melebihi daripada siling yang ditetapkan. Akta kawalan Harga 1946, meletakkan 11 barangan keperluan di bawah harga kawalan secara pentadbiran. Kawalan harga tersebut bermaksud peruncit tidak boleh menjual melebihi daripada siling yang ditetapkan kepada pengguna. Walau bagaimanapun, Akta ini tidak mengenakan kawalan harga terhadap pembekal atau pemborong. Sekiranya pembekal atau pemborong ini meletakkan harga melebihi harga siling, maka peruncit akan menghadapi masalah untuk menjual barangan mereka pada harga siling yang ditetapkan kerana ia akan menyalahi peraturan. Langkah yang biasa diambil oleh peruncit bagi mengatasi masalah ini ialah dengan tidak menerima bekalan barangan keperluan tersebut.

Di sinilah letaknya masalah yang terdapat dalam sistem kawalan harga yang ditetapkan oleh kerajaan. Kawalan harga sepatutnya juga dibuat di peringkat pengilang dan pemborong. Ini memastikan struktur harga yang ditetapkan di peringkat-peringkat ini tidak melebihi harga siling.

Oleh itu, FOMCA meminta agar kerajaan mengkaji semula struktur penetapan harga siling bagi barang kawalan ini agar ia ditetapkan di peringkat pengilang, pemborong dan peruncit.

Selain itu, kerajaan juga perlu memastikan bahawa bekalan barangan keperluan asas pengguna tidak dimonopoli oleh sekumpulan syarikat sahaja. Ia perlu dibuka seluas-luasnya kepada syarikat-syarikat lain dengan menetapkan mereka perlu memohon lesen terlebih dahulu bagi memastikan kawalan dan pemantauan dapat dilaksanakan.

FOMCA berharap kerajaan dapat mengatasi segera kekurangan bekalan minyak masak paket 1 kilogram ini dengan segera agar para pengguna tidak berhadapan dengan masalah untuk mendapatkannya.

Sungai kotor selagi sikap tak berubah

KENYATAAN tegas Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Datuk Seri Azmi Khalid mengenai kegagalan kempen ‘Cintailah Sungai Kita’ memang tepat memandangkan kegagalan kempen yang dilaksanakan sejak 14 tahun lalu.

Bagaimanapun, cadangan memberikan peruntukan RM7 juta untuk mengadakan kempen baru, dengan wang RM10,000 diberikan kepada Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) adalah tindakan agak mengejutkan dan tidak wajar.

Walaupun banyak wang dan masa digunakan untuk menjayakan kempen berkenaan, aktiviti kempen ini gagal mencapai sasarannya di kalangan masyarakat. Satu punca kegagalan ialah pendekatan digunakan sepanjang kempen.

Ia tidak mungkin dapat memberikan kesedaran kepada masyarakat dengan hanya meletakkan papan tanda, menjalankan kegiatan landskap dan slogan yang hebat.

Untuk mengubah pemikiran masyarakat, kegiatan perlu dijuruskan kepada orang perseorangan bagi mewujudkan ‘perasaan kepunyaan’ masyarakat terhadap sungai.

Walaupun tiada petanda jelas bahawa kegagalan sama akan berulang dalam kempen kedua bernilai RM7 juta ini, dengan memberikan peruntukan RM10,000 kepada setiap Adun dan Ahli Parlimen belum tentu kesedaran mencintai kebersihan sungai sampai kepada masyarakat.

Tambahan pula, mereka yang menjadi wakil rakyat perlu menjalankan peranan ini secara sukarela, iaitu sesuatu yang tidak pernah berlaku pada masa lalu.

Adalah wajar jika peruntukan berkenaan disalurkan kepada sekolah yang terletak berhampiran sungai. Kajian dan penyelidikan di seluruh dunia menunjukkan untuk melahirkan kesedaran yang tinggi terhadap alam sekitar di kalangan masyarakat ialah dengan menukar pemikiran mereka sejak kecil lagi.

Oleh itu, sekolah sebagai institusi awam perlu menjadi saluran bagi mendidik pelajar mengenai alam sekitar dan pemuliharaan sungai.

Satu lagi kaedah memastikan pembabitan sekolah dan pelajar ialah dengan merombak kelab alam sekitar sedia ada atau mewujudkan kelab pemuliharaan sungai dengan peruntukan secara tahunan bagi memastikan program dijalankan berterusan.

Kelab ini juga boleh jadi teladan bagi persatuan penduduk di kawasan taman atau kampung berhampiran sungai. Sementara Adun dan Ahli Parlimen perlu berperanan memberikan tunjuk ajar kepada kelab berkenaan agar ia mencapai matlamat, iaitu mewujudkan kesedaran mengenai pentingnya sungai.

Dengan ini mereka akan memastikan sungai tidak dicemari. Mereka juga akan mengambil langkah memastikan sisa buangan dapur seperti pencuci pakaian yang tidak boleh dibiodegrasikan, sisa minyak masak dan bahan kimia yang digunakan di rumah tidak mengalir ke longkang dan seterusnya ke sungai.

Selain itu, mereka juga dapat mendidik masyarakat mengenai bahaya menggunakan bahan kimia yang boleh merosakkan alam sekitar.

Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) yakin pembabitan masyarakat pada peringkat akar umbi dalam usaha pemuliharaan sungai amat penting. Selain dapat mengurangkan tahap pencemaran, mereka juga boleh menjadi pemantau bagi memastikan industri yang beroperasi di sekitar perumahan mereka, tidak mencemarkan sungai. Pendekatan ini terbukti berjaya di beberapa negara seperti Eropah, Amerika Syarikat, Jepun dan negara membangun seperti Filipina dan India.

Sudah tiba masanya kita mengambil pendekatan baru. Pendekatan ini bukan saja dapat mewujudkan kesedaran, tetapi juga mendidik dan melatih sekumpulan ahli masyarakat mengenai kesan negatif daripada amalan seharian terhadap sungai, masalah kesihatan yang akan dihadapi dan kekurangan air jika pencemaran sungai ini tidak diatasi.

Walaupun tugasan ini agak sukar dilaksana, ia boleh berjaya jika mendapat kerjasama seluruh anggota masyarakat.

MARIMUTHU NADASON,
Presiden, Gabungan Persatuan Pengguna
Malaysia (Fomca)

Surat & Emel, Berita Harian
28 April 2007

WAJIBKAN KERETA TERPAKAI DIPERIKSA PUSPAKOM SEBELUM DIJUAL

Kenyataan yang dibuat oleh Ketua Pegawai Eksekutif Puspakom, Datuk Salamat Wahit, bahawa Puspakom berjaya mengesan 1,200 kereta potong dalam tempoh tiga bulan pertama tahun ini dengan purata  20 buah dikesan setiap hari amat membimbangkan pemilik kereta terpakai persendirian.

Puspakom dapat mengesan kereta potong ini apabila kereta berkenaan membuat pemeriksaan di Puspakom untuk tujuan pembiayaan oleh syarikat kewangan. Bagaimana pula dengan kereta yang tidak perlu melalui proses pemeriksaan seperti kereta yang dibeli secara tunai, dibiayai melalui syarikat kredit atau kereta lelong.

Pada masa ini hampir semua syarikat kewangan telah mewajibkan semua syarikat kereta terpakai melakukan pemeriksaan di Puspakom terlebih dahulu sebelum mereka meluluskan pembiayaan pinjaman. Oleh sebab itu Puspakom berjaya mengesan kereta potong ini dan ini menyelamatkan pengguna daripada masalah besar yang akan mereka hadapi kelak.

Apa yang mengusarkan ialah kedudukan kereta terpakai sebelum syarikat kewangan mewajibkan pemeriksaan tersebut. Mungkin terdapat banyak kereta potong yang sedang menjalar di jalan raya tanpa disedari oleh pemilik kereta tersebut. Hanya apabila berlaku sesuatu seperti kemalangan atau pemeriksaan secara terperinci di bengkel, barulah mereka mengetahui tentang kedudukan sebenar kereta tersebut. Apabila pemeriksaan dilakukan di Puspakom, kereta ini disahkan sebagai kereta potong dan JPJ  akan membatalkan pendaftaran kereta tersebut atau lebih dikenali sebagai kereta lupus.

Apabila ini berlaku, pemilik kereta tersebut tidak lagi boleh menggunakan kereta tersebut. Yang lebih teruk lagi, mereka masih perlu membayar kepada syarikat kewangan sekiranya masih terdapat baki bayaran kereta yang belum dijelaskan.

Kementerian Pengangkutan perlu mengambil langkah proaktif dalam hal ini. Mereka perlu mewujudkan peraturan agar semua kereta terpakai mesti melakukan pemeriksaan di Puspakom sebelum dijual kepada pengguna sama ada ia dibuat melalui pembiayaan syarikat kewangan, syarikat kredit, pembelian secara tunai dan kereta lelong. Peraturan ini pastinya akan menyelamatkan pengguna daripada terbelenggu dengan masalah kereta potong ini.

Kerajaan juga perlu melakukan pemantauan di bengkel-bengkel kereta dan kedai menjual alat ganti terpakai agar mereka ini tidak melakukan aktiviti memasang kereta potong.

Puspakom juga tidak boleh mengambil mudah dengan peranan mereka sebagai satu-satunya syarikat konsesi yang menjalankan pemeriksaan kenderaan. Mereka perlu memastikan bahawa peralatan yang digunakan adalah yang terkini dan tidak terdapat sebarang kecuaian tenaga kerja.

Dalam pada itu, bakal pembeli kereta terpakai perlu meminta syarikat kereta terpakai menunjukkan menjadikan amalan meminta sijil pengesahan pemeriksaan Puspakom terlebih dahulu sebelum membuat pembelian.

Selain itu, para pemilik kereta terpakai juga perlu mengambil kesempatan daripada tawaran Puspakom untuk membuat pemeriksaan percuma kepada kenderaan persendirian  pada 17 April sehingga 30 April ini sempena dengan Kempen Keselamatan Jalanraya Sejagat Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO). Dengan melakukan pemeriksaan tersebut, mereka akan mempunyai keyakinan sepenuhnya bahawa kereta yang sedang mereka pandu itu bukannya kereta potong.

JANGAN MEMPERJUDIKAN NASIB

Majlis Fatwa Kebangsaan dalam persidangannya  pada 12 April 2007 telah mengharamkan pelaburan melalui internet. Syabas diucapkan kepada Ahli Majlis Fatwa kerana telah memberikan perhatian serius tentang masalah yang dihadapi oleh para pengguna pada hari ini.

Memang pelaburan melalui internet ini telah berleluasa sejak beberapa tahun yang lalu sehingga ramai yang telah terjebak dengannya. Walaupun ada yang telah mengecapi hasil daripada pelaburan tersebut, namun masih ramai lagi yang hanya “menggigit jari” sahaja kerana tidak mendapat pulangan sebagaimana yang diharapkan.

Para pengguna perlu mempunyai kesedaran bahawa mereka tidak seharus mudah terpedaya dengan pelbagai taktik dan teknik pelbagai pihak yang ingin menarik mereka untuk melabur dalam sesuatu pelaburan yang tidak pasti kedudukannya.

Sebelum melabur, periksa terlebih dahulu melalui Suruhanjaya Sekuriti atau Bank Negara Malaysia. Tindakan Suruhanjaya Sekuriti menyenaraihitamkan syarikat pelaburan melalui internet tanpa lesen dan menutup laman web tersebut amat dialu-alukan agar laman web tersebut tidak lagi dapat menarik pelabur yang lain.

Para pengguna tidak wajar mengambil sikap “mencuba nasib” dalam hal ini. Dan jangan salahkan nasib yang tidak baik sekiranya telah terjerat. Mereka sendiri yang perlu disalahkan kerana gagal membuat pertimbangan yang waras.

Sebenarnya sikap berwaspada ini tidak hanya tertumpu kepada pelaburan internet sahaja. Dalam hal-hal yang lain juga mereka perlu berhati-hati seperti membeli melalui internet, jualan langsung, gores dan menang, melanggan perkhidmatan melalui telefon bimbit dan sebagainya.

KAWALAN MEROKOK: HARGA ROKOK FAKTOR MENARIK PEROKOK

Muhammad Sha'ani Abdullah Tue | Apr 10, 07 | 12:40:43 PM

Kenapakah tembakau suatu keutamaan kesihatan umum? Tembakau merupakan penyebab kedua terbesar kematian di dunia. Ia menyebabkan kematian dewasa satu dalam sepuluh seluruh dunia(5 juta kematian setahun)Jika tabiat merokok berterusan akan menyebabkan kematian hampir 10 juta setahun sehingga tahun 2020. Separuh daripada bilangan perokok kini-yakni hampir 650 juta orang-akan mati akibat tembakau. Tembakau adalah faktor risiko penyakit keempat penting di dunia. Beban kos tembakau juga adalah dasyat. Tambahan pula kos rawatan kesihatan umum untuk merawat penyakit-penyakit berpunca penggunaan tembakau, tembakau juga membunuh orang pada usia puncak produtivitinya, menghilangkan tempat gantung bagi keluarga-keluarga dan negara tenaga kerja yang sihat. Tembakau dan kemiskinan berkait rapat. Samping kesan buruk secara langsung terhadap kesihatan, tembakau juga menyebabkan kekurangan pemakanan, kos kesihatan yang tinggi serta kematian bayi. Ia juga menyumbangkan terhadap buta huruf dan menjerumuskan kadar kemiskinan. Pengalaman menunjukkan bahawa terdapat banyak cara-cara yang berkesan dan murah untuk mengawal tabiat merokok dalam keadaan-keadaan yang berlainan. Strategi yang berkesan adalah dasar-dasar umum seperti: pengharaman iklan langsung dan tidak langsung cukai ke atas tembakau kenaikan harga rokok suasana bebas asap rokok di umum dan tempat kerja dan gambar-gambar menunjukkan label amaran grafik pada bungkusan. Kesemua langkah-langkah ini telah dibincangkan dalam peruntukan-peruntukan di bawah Konvensyen Rangka Kerja Bagi kawalan Tembakau (FCTC)WHO. Malangnya langkah-langkah kesihatan awam Malaysia dilemahkan oleh langkah-langkah syarikat tembakau multinasional terkemuka. Syarikat-syarikat ini telah lama mengelak daripada sekatan periklanan dengan menjalankan amalan periklanan tidak langsung yang menggunakan jenama, satu masalah yang perlu ditangani negara dengan mengharamkan iklan secara menyeluruh pada tahun 2003. Kini syarikat-syarikat itu sedang berusaha untuk melemahkan kenaikan cukai tembakau dengan menawarkan diskaun dan menambah bilangan rokok dalam peknya. Setiausaha Agung FOMCA Harakahdaily

Government needs bigger health budget

March 27, 2007

Star: KUALA LUMPUR: Malaysia’s current annual health budget of RM10bil is not enough and should be doubled so that the people can enjoy better healthcare.

And even after doubling the budget, the amount would still be below the World Health Organisation’s recommendation of RM25bil or 5% of the country’s gross domestic product, according to the Coalition Against the Privatisation of Healthcare secretary Dr D. Jeyakumar.
The coalition is a composition of 81 non-governmental organisations.

“The increase in allocation for the improvement of health facilities can come from taxation and Petronas revenue of RM50bil last year.

“It is the responsibility of the Government to ensure that all citizens and other residents have access to safe and adequate healthcare.

“There should not be any general services tax to supplement the health budget,” Dr Jeyakumar said at a recent healthcare seminar organised by Fomca at Universiti Malaya.
He said it was ironic that the Government was the largest shareholder of groups managing private hospitals.

“On one hand, the Government is in charge of building and maintaining public hospitals and, at the same time, the Government, through the Finance Ministry owns a major stake in private hospitals.

“It is not proper for the Government to have its feet in the public and private sector. More of the public can be served if the Government cuts its commitments in the private sector,” Dr Jeyakumar said.

Fomca gesa ambil tindakan ejen penipu

KUALA LUMPUR: “Tidak boleh dibiarkan dan perlu ambil tindakan segera,” kata Pengarah Komunikasi Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca), Mohd Yusof Abdul Rahman, mengenai tindakan segelintir ejen syarikat jualan langsung yang tergamak menipu golongan orang kurang upaya (OKU) semata-mata mahu mengaut keuntungan mudah.

Katanya, tindakan ejen seperti itu bertentangan dengan pelan pemasaran asal seperti dikemukakan kepada Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP).

Beliau berkata, kebanyakan syarikat jualan langsung kini lebih menekankan penajaan ahli baru dan setiap ahli baru perlu membeli sejumlah produk dengan nilai tertentu bagi membolehkan mereka memperoleh insentif ditawarkan.

Sebaliknya, kata beliau, KPDNHEP menetapkan syarikat jualan langsung menekankan penjualan produk mereka terus kepada pengguna yang akan menggunakan produk itu.

Justeru, katanya, kerajaan perlu bertindak segera, termasuk mengambil tindakan mengikut Akta Jualan Langsung bagi memastikan orang ramai tidak terus jadi mangsa pihak tidak bertanggungjawab.

“Hari ini, ada kira-kira 600 syarikat jualan langsung dan hanya sedikit mendaftar dengan Persatuan Jualan Langsung Malaysia (DSAM). Jadi syarikat yang tidak mendaftar dengan mana-mana persatuan jualan langsung inilah yang banyak menjalankan operasi menyalahi peraturan.

“Mereka bukan saja mengamalkan operasi ala skim piramid atau jadi dalang kepada penipuan skim gores dan menang, malah terbabit dalam penipuan seperti ini,” katanya yang turut mengakui Fomca turut menerima aduan penipuan daripada OKU.

Mohd Yusof berkata, selain OKU, mereka yang menghadapi kegemukan juga sering jadi mangsa pihak tidak beretika itu bagi memastikan produk mereka berjaya dijual.

“Sebenarnya, kes mangsa ditipu sudah banyak disiarkan media dan saya pasti ramai lagi menjadi mangsa ejen syarikat jualan langsung ini, tetapi mereka tidak tahu hendak buat apa atau saluran mana harus diikuti.

“Saya sarankan mangsa tampil buat aduan kepada Pusat Aduan Pengguna Nasional untuk tindakan selanjutnya,” katanya.

Metro Ahad, 8 April 2007

Naik harga rokok RM10 -- FOMCA, Persatuan Pengguna Islam desak kerajaan kenakan cukai lebih tinggi

Oleh: NORILA DAUD

KUALA LUMPUR 7 April – Dua buah persatuan pengguna hari ini mendesak kerajaan mengenakan cukai jualan yang lebih tinggi supaya sekotak rokok 20 batang yang dijual di negara ini berharga sekurang-kurangnya RM10.

Mereka percaya tindakan menaikkan cukai jualan tersebut mampu menghalang syarikat-syarikat rokok multinasional daripada menurunkan harga rokok sesuka hati.

Setiausaha Agung Gabungan Persatuan-Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA), Muhammad Sha’ani Abdullah berkata, harga rokok yang tinggi berupaya mengurangkan tabiat merokok di kalangan rakyat Malaysia.

Beliau berkata, cukai jualan rokok yang rendah menyebabkan syarikat-syarikat rokok masih mampu menampung kenaikan cukai tersebut.

‘‘Untuk menambah jualan, mereka sanggup pula menurunkan harga rokok.

“Kami percaya syarikat-syarikat itu boleh dihalang daripada berbuat demikian jika kerajaan menaikkan cukai jualan rokok setinggi mungkin supaya sekotak rokok berisi 20 batang dijual pada harga RM10,’’ katanya kepada Mingguan Malaysia.

Muhammad Sha’ani berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Menteri Kesihatan, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek yang memberi amaran kepada syarikat-syarikat rokok multinasional supaya menghentikan perang harga rokok sesama mereka dalam tempoh dua minggu.

Soi Lek menegaskan, kerajaan akan campur tangan mengawal harga rokok jika perang harga rokok itu tidak dihentikan. Beliau memberi contoh, ada rokok kini dijual serendah RM3 untuk kotak 20 batang.

Semalam, Soi Lek menemui wakil-wakil syarikat rokok multinasional JT International (JTI), British American Tobacco (BAT) serta Philip Morris di Melaka bagi menyatakan amaran kerajaan itu.

Menurut Muhammad Sha’ani, sekiranya syarikat-syarikat rokok mampu mengurangkan harga rokok, ia bermakna kenaikan cukai pada kadar 50 sen sehingga RM1 sekotak masih boleh ditampung oleh syarikat-syarikat berkenaan.

Harga rokok, kata beliau, sepatutnya dinaikkan pada kadar yang benar-benar memberi kesan kepada perokok.

“Hanya jika perokok benar-benar terbeban baru mereka terpaksa meninggalkan terus tabiat merokok dan ini kelak akan mengurangkan jumlah orang yang menghisap rokok,” kata Muhammad Sha’ani.

FOMCA berpendapat tindakan syarikat-syarikat rokok menurunkan harga rokok akan menghalang usaha kerajaan khususnya Kementerian Kesihatan untuk mengurangkan jumlah perokok di negara ini dan seterusnya membanteras kes-kes penyakit berkaitan rokok di kalangan rakyat.

Pengarah Projek Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Noor Nirwandy Mat Noordin pula menyifatkan tindakan syarikat-syarikat rokok multinasional menurunkan harga rokok sebagai keterlaluan dan mencabar kerajaan.

‘‘Mereka kena patuh kepada polisi kerajaan untuk mengurangkan jumlah perokok dan bukan menurunkan harga rokok bagi menambah jualan,’’ katanya.

Noor Nirwandy menyatakan sokongan terhadap arahan Kementerian Kesihatan agar syarikat-syarikat rokok multinasional menghentikan perang harga rokok dalam tempoh dua minggu.

Katanya, kerajaan juga harus menggariskan peraturan yang lebih jelas kepada syarikat pengeluar rokok agar perkara yang sama tidak berulang lagi pada masa akan datang.

Sementara itu, firma pengimport rokok Bracco Resources Sdn. Bhd. berpendapat, syarikat-syarikat rokok tiada asas kukuh untuk menurunkan harga rokok melainkan untuk memancing pelanggan membeli rokok keluaran mereka.

Pengurus Besar syarikat itu, Buhari Mohamed berkata: ‘‘Tiada asas untuk harga rokok diturunkan kerana kadar cukai sudah ditetapkan melainkan pengeluar membeli harga tembakau pada kadar yang murah atau memperolehnya secara percuma.’’

Pengguna hari ini, kata Buhari, amat berhati-hati dalam berbelanja dan kerana itu sekotak rokok berharga RM7 kurang mendapat sambutan.

Mingguan Malaysia, 8 April 2007

HENTI SEGERA PROMOSI KAD KREDIT

ARAHAN kerajaan agar syarikat-syarikat kewangan menghentikan promosi kad kredit secara agresif amat wajar sekali. Gabungan Persatuan Pengguna-Pengguna Malaysia (FOMCA) mengalu-alukan langkah kerajaan ini kerana syarikat-syarikat kewangan didapati begitu rancak memasarkan kad kredit mereka, termasuk di pusat-pusat membeli-belah dengan menawarkan pelbagai tawaran untuk memancing pengguna menjadi pelanggan kad kredit mereka.

Sehinggakan ada di antara syarikat kewangan ini yang menggunakan khidmat ejen-ejen pemasaran yang diberikan komisen tertentu apabila berjaya menarik pelanggan yang baru.

Selebihnya, ada juga ejen-ejen ini yang merayu pengguna supaya menjadi pelanggan kerana belum lagi dapat pelanggan pada hari tersebut.

Malah mereka mencadangkan agar pelanggan tersebut membatalkan semula kad kredit tersebut jika mereka tidak mahu menggunakannya. Senario sebegini banyak dilaporkan oleh pengguna-pengguna khususnya di Lembah Klang.

Terdapat juga beberapa syarikat kewangan yang menghantarkan cek dengan jumlah tertentu kepada pelanggan mereka, yang kemudiannya boleh ditunaikan ke dalam akaun mereka untuk digunakan. Pelanggan boleh membayar balik dalam tempoh tertentu tanpa dikenakan sebarang faedah.

Inilah antara cara yang digunakan oleh mereka untuk menarik pelanggan baru untuk menggunakan kad kredit dan pelanggan lama bagi terus memakai ‘wang plastik’ berkenaan.

Taktik yang digunakan oleh syarikat-syarikat kewangan ini secara jelas untuk menarik pengguna agar terus berhutang dengan mereka dengan bayaran balik minimum yang rendah, iaitu lima peratus sebulan.

Malah syarikat kewangan yang terbesar di negara ini, telah menawarkan bayaran balik serendah RM25 sebulan. Syarikat kewangan ini juga menawarkan pakej memiliki tiga kad kredit sekali gus iaitu MasterCard, Visa dan American Express, kepada pelanggan baru mereka.

Tidak hairanlah apabila syarikat-syarikat kewangan ini begitu ghairah mendapatkan pelanggan baru, mereka tidak memberikan perhatian terhadap status kewangan bakal pelanggan baru ini. Akibatnya, ramai di kalangan mereka yang telah terperangkap di kancah hutang sehingga akhirnya diisytiharkan muflis. Kita merasakan ini antara punca ramai pemegang kad jatuh bankrap.

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk M. Kayveas baru-baru ini telah membuat kenyataan bahawa seramai 153,676 orang diisytihar muflis sehingga bulan Februari 2007 kerana gagal menjelaskan hutang kad kredit.

Manakala tunggakan pinjaman melalui kad kredit sehingga Disember 2006 pula berjumlah hampir RM20 bilion. Demikian juga kenyataan Agensi Kaunseling dan Pengurusan Kredit tentang sejumlah 13,596 pemegang kad kredit yang dikenakan tindakan muflis sepanjang tahun 2006.

Walaupun jumlah hutang tertunggak pemegang kad kredit ini dianggap sebagai tidak membimbangkan oleh Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Dr. Awang Adek Hussin, iaitu kurang daripada lima peratus daripada jumlah keseluruhan pinjaman negara sebanyak RM500 bilion, namun bagi FOMCA, jumlah mereka yang muflis disebabkan oleh kad kredit amat membimbangkan.

Jika tindakan promosi agresif kad kredit oleh syarikat kewangan tidak dihentikan segera, jumlah pemegang kad kredit yang muflis kian meningkat dan sudah tentu ia sedikit sebanyak akan menjejaskan kedudukan ekonomi negara.

FOMCA berharap arahan kerajaan ini akan dipatuhi oleh syarikat-syarikat kewangan dan dipantau dengan teliti oleh Bank Negara.

Utusan Malaysia, Pendapat
5 April 2005

BANK PATUT KURANG PROMOSI KAD KREDIT

ARAHAN kerajaan agar bank dan syarikat kewangan menghentikan promosi kad kredit secara agresif amat wajar bagi mengelakkan bertambah ramai pengguna terutama anak muda tertekan kerana dikelilingi hutang
Kementerian Kewangan sendiri akan mengadakan mesyuarat khas dengan bank bagi membincangkan isu pengawalan pengeluaran kad kredit yang dianggap terlalu agresif sehingga mendorong kepada penggunaan tidak sepatutnya.

Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) mengalu-alukan langkah kerajaan ini, kerana syarikat kewangan didapati begitu rancak memasarkan kad kredit mereka, termasuk di pusat beli-belah dengan menawarkan pelbagai tawaran untuk memancing pengguna menjadi pelanggan kad kredit mereka.

Ada antara syarikat kewangan ini yang menggunakan khidmat ejen pemasaran yang diberikan komisyen tertentu apabila berjaya menarik pelanggan baru.

Malah ada ejen yang merayu pengguna supaya menjadi pelanggan jika mereka belum mendapat pelanggan pada hari itu. Malah mereka mencadangkan pelanggan membatalkan semula kad kredit yang dimohon jika mereka tidak mahu menggunakannya.

Ada juga syarikat kewangan menghantarkan cek berjumlah tertentu kepada pelanggan, yang kemudian boleh ditunaikan ke dalam akaun mereka untuk digunakan. Pelanggan boleh membayar balik dalam tempoh tertentu tanpa dikenakan faedah.

Taktik yang digunakan syarikat kewangan ini secara jelas untuk menarik pengguna agar terus berhutang dengan bayaran balik minimum rendah, iaitu lima peratus sebulan.

Malah syarikat kewangan yang terbesar di negara ini, menawarkan bayaran balik serendah RM25 sebulan. Syarikat kewangan ini juga menawarkan pakej memiliki tiga kad kredit sekali gus iaitu MasterCard, Visa dan American Express, kepada pelanggan baru mereka.

Tidak hairanlah apabila syarikat kewangan ini begitu ghairah mendapatkan pelanggan baru tanpa memberikan perhatian terhadap status kewangan pelanggan baru. Akibatnya, ramai di kalangan mereka terperangkap dalam kancah hutang sehingga akhirnya diisytiharkan muflis.

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk M Kayveas membuat kenyataan seramai 153,676 diisytihar muflis sehingga Februari 2007 kerana gagal menjelaskan hutang kad kredit.

Tunggakan pinjaman kad kredit sehingga Disember 2006 pula berjumlah hampir RM20 bilion. Demikian juga kenyataan Agensi Kaunseling dan Pengurusan Kredit mengenai 3,596 pemegang kad kredit yang dikenakan tindakan muflis sepanjang 2006.

Walaupun jumlah hutang tertunggak pemegang kad kredit ini dianggap tidak membimbangkan oleh Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Dr Awang Adek Hussin, iaitu kurang daripada lima peratus daripada jumlah keseluruhan pinjaman negara sebanyak RM500 bilion, bagi Fomca, jumlah mereka yang muflis disebabkan kad kredit amat membimbangkan.

Jika tindakan promosi agresif kad kredit oleh syarikat kewangan tidak dihentikan, jumlah pemegang kad kredit muflis mungkin terus meningkat dan sudah tentu sedikit sebanyak menjejaskan kedudukan ekonomi negara.

Fomca berharap arahan kerajaan ini akan dipatuhi syarikat kewangan dan dipantau dengan teliti oleh Bank Negara.

Berita Harian, Surat & Emel
5 April 2007

LEMAH KHIDMAT JAWAB TELEFON, FOMCA MAHU PENJELASAN

GABUNGAN Persatuan-Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) mengucapkan syabas kepada Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd. Sidek Hassan kerana memberikan arahan kepada semua jabatan dan agensi kerajaan supaya memperbaiki sistem penyampaian mereka.

Bagi memastikan arahan ini dipatuhi, beliau perlu memastikan pemantauan dilakukan secara berkala.

Memang amat mendukacitakan apabila mendapati daripada 10 buah agensi kerajaan yang dihubungi, empat daripadanya gagal melayani panggilan tersebut dengan berkesan.

Ironisnya, Jabatan Perkhidmatan Awam, yang sepatutnya menjadi model teladan kepada semua agensi dan jabatan kerajaan, merupakan salah satu daripada empat buah agensi kerajaan tersebut.

FOMCA ingin mendapatkan penjelasan daripada beberapa agensi dan jabatan kerajaan yang gagal menjawab panggilan telefon dalam tempoh tiga deringan.

Pertubuhan Keselamatan Pekerja (Perkeso) umpamanya, memberikan alasan mereka hanya mempunyai seorang operator telefon sahaja. Amat menghairankan bagaimana ibu pejabat Perkeso yang mengendalikan empat juta pekerja di seluruh negara boleh berfungsi dengan seorang operator telefon sahaja.

Apakah jenis perkhidmatan yang boleh diharapkan dengan agensi yang beroperasi dengan hanya seorang operator telefon itu?

Perkeso sepatutnya perlu memastikan mereka mempunyai pusat panggilan pelanggan yang mampu menangani keperluan empat juta pekerja. Apatah lagi, kewujudan mereka adalah berdasarkan kepada sumbangan pekerja tersebut.

Demikian juga Kumpulan Wang Simpanan Pekerja, yang walaupun mempunyai pusat panggilan pelanggan, namun masih terdapat banyak aduan tentang masa yang lama diambil sebelum panggilan itu dilayani.

Dengan memberikan pelbagai alasan, sebenarnya menunjukkan kelemahan dalam perancangan. Kepentingan dalam mengendalikan panggilan dengan cepat dan berkesan menggambarkan kecekapan mana-mana agensi kerajaan.

Tidak ada gunanya mempunyai Piagam Pelanggan yang mengagumkan, jika gagal menyediakan perkhidmatan yang paling asas, iaitu memberikan maklumat.

FOMCA sendiri menerima pelbagai aduan tentang jabatan kerajaan yang gagal mengendalikan panggilan telefon dengan baik.

Sebagai permulaan, FOMCA berharap Tan Sri perlu memantau jabatan-jabatan yang beroperasi di Putrajaya terlebih dahulu.

SYARIKAT JUALAN LANGSUNG MENGAMALKAN SKIM PIRAMID

Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) amat mengalu-alukan langkah Penguatkuasa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna menyiasat 6 buah syarikat jualan langsung yang didapati menjalankan perniagaan ala skim cepat kaya.

Syarikat-syarikat jualan langsung ini didapati telah mengubahsuai pelan pemasaran sebenar yang dikemukakan kepada Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna untuk mendapatkan Lesen Jualan Langsung.

Berdasarkan pemerhatian FOMCA, hampir sebahagian besar daripada syarikat jualan langsung yang beroperasi di negara ini memang menjalankan operasi bertentangan dengan pelan pemasaran asal yang dikemukakan kepada Kementerian. Ini kerana KPDHENP menetapkan syarikat jualan langsung menekankan penjualan produk mereka terus kepada pengguna yang memang akan menggunakan produk tersebut. Perlantikan pengedar dan stokis adalah bagi membantu operasi pemasaran mereka agar sampai kepada pengguna.

Namun yang sering berlaku, kebanyakan syarikat jualan langsung ini lebih menekankan kepada penajaan ahli baru dan setiap ahli baru perlu membeli sejumlah produk dengan nilai tertentu bagi membolehkan mereka memperolehi insentif yang ditawarkan oleh syarikat. Sesi ceramah yang dianjurkan oleh mereka lebih menekankan kepada mendapatkan penajaan ahli baru, dan bukannya tentang produk yang dijual. Lantaran itu, ada dalam kalangan pengedar dan stokis ini tidak begitu memahami tentang produk yang dijual sehingga gagal menerangkan kepada pengguna dengan jelas. Isu kematian pengguna yang mengambil pil pelangsing badan, baru-baru ini, mungkin disebabkan oleh masalah ini. Pengedar atau stokis gagal memaklumkan kepada pengguna tersebut tentang kesan sampingan atau komplikasi yang timbul jika produk tersebut diambil dalam keadaan pengguna tersebut sedang menghidap sesuatu penyakit atau alahan tertentu.

FOMCA amat berharap Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna memantau kegiatan syarikat-syarikat jualan langsung ini yang menjalankan perniagaan pelbagai peringkat atau MLM, tetapi mengamalkan operasi ala skim piramid.

Dalam masa yang sama, FOMCA juga berharap persatuan-persatuan jualan langsung seperti Persatuan Jualan Langsung Malaysia (DSAM) dan Persatuan Edaran Terus Malaysia (MDDA) turut melakukan pemantauan terhadap ahli-ahli mereka yang beroperasi menyalahi Akta Jualan Langsung. Kerajaan mungkin perlu mewajibkan semua syarikat jualan langsung yang ingin mendapatkan Lesen Jualan Langsung perlu menjadi ahli kepada salah satu daripada dua persatuan jualan langsung ini sebagai prasyarat utama. Ini bagi memastikan kawalan kendiri dapat dilakukan oleh persatuan-persatuan jualan langsung tersebut.

DSAM dilaporkan sebagai berkata, 90 peratus daripada syarikat jualan langsung tidak berdaftar dengannya. Daripada 600 buah syarikat jualan langsung yang berdaftar, hanya 66 sahaja yang menjadi ahlinya. Mungkin ada di antara syarikat-syarikat yang tidak berdaftar dengan DSAM ini menjadi ahli Persatuan Edaran Terus Malaysia. Namun apa yang penting ialah semua syarikat jualan langsung wajib menjadi ahli mana-mana persatuan jualan langsung.

Syarikat-syarikat yang tidak menjadi ahli mana-mana persatuan jualan langsung inilah yang banyak menjalankan operasi menyalahi peraturan yang ditetapkan. Mereka bukan sahaja mengamalkan operasi ala skim piramid, malah menjadi dalang kepada penipuan skim gores dan menang.

Kutipan tol RM23.65 bilion

Oleh Abdul Halim Yusoff

Plus catat jumlah tertinggi RM15.91b atasi 18 lebuh raya lain

KUALA LUMPUR: Sembilan belas lebuh raya di seluruh negara mengutip tol berjumlah RM23.65 bilion sehingga akhir tahun lalu, dengan Lebuhraya Utara-Selatan (Plus) mencatat kutipan tertinggi sebanyak RM15.91 bilion.

Ini diikuti Jambatan Pulau Pinang sebanyak RM1.7 bilion; Lebuhraya Utara Selatan-Hubungan Tengah (Elite) RM1.05 bilion; Lebuhraya Shah Alam (Kesas) RM990 juta; Lebuhraya Damansara-Puchong (LDP) RM970 juta dan Lebuhraya KL-Karak RM780 juta.

Laluan Kedua Malaysia Singapura (Linkedua) pula mengutip RM350 juta, Lebuhraya Sungai Besi (Besraya) RM320 juta, manakala 11 lebuh raya lagi mencatat kutipan kurang daripada RM300 juta.

Kutipan tol semua lebuh raya itu didedahkan Menteri Kerjaraya, Datuk Seri S Samy Vellu (gambar), dalam sidang Dewan Rakyat, semalam. Ini adalah kali pertama butiran terperinci mengenai kutipan tol itu diumumkan.

Dalam jawapan bertulis kepada soalan Teresa Kok (DAP-Seputeh), Samy Vellu turut memperincikan kos pembinaan, penyelenggaraan dan tempoh konsesi semua lebuh raya berkenaan.

Beliau berkata, sehingga akhir tahun lalu, 19 lebuh raya itu membelanjakan RM492 juta setahun atau RM41 juta sebulan untuk penyelenggaraan.

Katanya, Plus yang dibina dengan kos RM5.94 bilion diberi tempoh konsesi selama 50 tahun bermula 1988 dan memerlukan RM27.83 juta sebulan atau RM330 juta setahun untuk penyelenggaraan.

Tempoh konsesi Jambatan Pulau Pinang pula selama 25 tahun bermula 1993 dan kos penyelenggaraannya RM220,000 sebulan, manakala Elite yang dibina dengan kos RM1.25 bilion diberi tempoh konsesi 36 tahun bermula 1994 dan kos penyelenggaraannya berjumlah RM1 juta sebulan.

Kesas diberi tempoh konsesi selama 30 tahun bermula 1993; LDP 33 tahun/1996 dan Lebuhraya KL-Karak 38 tahun/1994.

Sementara itu, pada sesi soal jawab, Samy Vellu berang dengan tindakan pembangkang yang terus menyalahkan kementeriannya berhubung kelewatan pembinaan Hospital Sultanah Bahiyah (HSB) Alor Star.

Beliau sebaliknya menjelaskan kelewatan itu disebabkan kerja tambahan yang perlu dilakukan atas permintaan pihak atasan yang mahukan HSB menjadi hospital pakar seperti Institut Jantung Negara (IJN).

“Tambahan kerja tak kira. Ambil kira kontrak asal saja, akhirnya kita tembak JKR (Jabatan Kerja Raya). Bangunan ini (HSB) bercampur dengan IJN. Selepas itu kita bina Wad Diraja macam-macam kerja ditambah,” katanya menjawab soalan Dr Tan Seng Giaw (DAP-Kepong).

HSB bernilai RM500 juta yang akan menggantikan Hospital Alor Star (HAS) sepatutnya siap pada 2003, tetapi tertangguh akibat beberapa masalah termasuk dakwaan pelan yang sentiasa berubah.

Hospital itu hanya diserahkan JKR kepada Kementerian Kesihatan pada 15 Mac lalu dan dijangka beroperasi sepenuhnya dalam tempoh enam bulan.

Samy Vellu berkata, kedudukan hospital itu di kawasan sawah juga antara faktor kelewatan pembinaannya.

“Kawasan tanah ini lembik dan tiang asas perlu masuk 36.5 meter... itu saja perlu masa setahun supaya benar-benar kukuh, bukan kita beli tanah itu, orang bagi tanah kita buatlah,” katanya.

Menjawab soalan asal Tan pula, Samy Vellu berkata, perbincangan sudah diadakan antara JKR dengan kontraktor Jalan Lingkaran Tengah (MRR-2) bagi membuat tuntutan bayaran pembaikan yang dilaksanakan kerajaan.

“Kalau kita tunggu bayaran daripada kontraktor itu dalam tempoh tiga tahun lagi pun belum tentu jambatan dapat disiapkan,” katanya.

Beliau berkata, perbincangan itu dijangka selesai dalam tempoh tiga bulan kerana JKR perlu menganalisis setiap bahagian tiang sebelum membuat tuntutan itu.

Laluan 1.7 kilometer di MRR-2 ditutup kepada semua kenderaan pada 8 Ogos 2004 berikutan keretakan pada 31 tiang dan dibuka semula mulai 7 Disember 2004.

Bagaimanapun, ia ditutup kembali pada Februari 2006 bagi kerja pembaikan dan empat daripada enam lorong jejambat itu dibuka semula untuk kenderaan ringan akhir tahun lalu.

Berita Harian, 21 Mac 2007

Pelaburan Saham Neraka

Oleh ZAINUDDIN ZAIN, FUAD HADINATA YAACOB dan ASMIZAN MOHD SAMIRAN

Metro Ahad, 18 March 2007

Pendapatan mencecah lima angka selepas beberapa bulan aktif melabur

KUALA LUMPUR: "Saya berdosa. Niat untuk memperbaiki ekonomi keluarga rupa-rupanya mendekatkan kami kepada api neraka kerana hasil daripada wang haram itu digunakan untuk membiayai kehidupan, sekali gus menjadi darah daging kami sekeluarga."

Demikian luahan seorang wanita yang hanya mahu dikenali sebagai Liza yang sanggup berhenti kerja sebagai pemandu bas sekolah di ibu kota gara-gara pendapatan lumayan mencecah lima angka yang diperolehnya hanya selepas beberapa bulan aktif melabur di dalam skim pelaburan di internet.

Liza yang berusia pertengahan 30-an dan mempunyai tiga anak menangis teresak-esak kerana insaf selepas mendapat penerangan pakar ekonomi Islam, Zaharuddin Abdul Rahman, mengenai pelaburan di internet yang disahkan haram.

Mengimbas semula pembabitan di dalam pelaburan itu, Liza berkata, ia bermula awal tahun lalu selepas mendapat maklumat daripada seorang rakannya lalu membuat pelaburan awal kira-kira AS$100 (RM380) di dalam satu skim pelaburan di internet yang ketika itu masih baru beroperasi.

"Daripada pelaburan secara suka-suka, saya menjadikannya sumber rezeki sepenuh masa sehingga berhenti kerja kerana dalam tempoh kurang enam bulan, pendapatan saya mencapai lima angka apabila ada ramai ‘downline' (orang bawahan).

"Daripada keuntungan itu, saya melabur di beberapa skim baru di internet, sekali gus memberi pulangan lumayan yang digunakan untuk membayar hutang serta menyara hidup kami sekeluarga berikutan gaji suami kecil," katanya.

Bagaimanapun, Liza berkata, ketika ghairah mencari untung dengan melabur di internet, dia tersentak apabila membaca di dalam ruangan tulisan Zaharuddin di Metro Ahad (MA) mengenai pelaburan di internet yang disahkan haram.

Dia yang kemudian menghubungi Zaharuddin, bertekad berhenti daripada semua pelaburan haram itu untuk membina hidup baru tanpa wang haram.

"Saya tidak mahu mengheret keluarga ke dalam api neraka hanya kerana kemewahan sementara di dunia," katanya yang bersyukur suaminya tidak berhenti kerja meskipun pendapatan daripada pelaburan di internet mencecah puluhan ribu sebulan.

Liza juga berazam mencari kerja halal selepas ini dan akan mengira semula semua keuntungan yang digunakan hasil daripada pendapatan pelaburan di internet itu.

"Saya berjanji akan membayar sedikit demi sedikit kepada badan kebajikan untuk membersihkan diri kami sekeluarga daripada wang haram," kata Liza.

Pada masa ini, ada beberapa skim pelaburan di internet yang popular di kalangan rakyat negara ini yang mengaku kononnya mereka syarikat pelaburan online telus yang menawarkan fenomena baru dunia pelaburan ‘off shore'.

Ada pengendali skim itu mengaku mereka berpangkalan di Zurich (Switzerland), Amerika Syarikat dan Eropah serta peneraju ekonomi yang lain untuk menarik minat pelaburan bukan hanya dari rakyat Malaysia tetapi seluruh dunia.

Kebanyakan pengendali skim menawarkan pelaburan serendah AS$20 (RM76) dengan jaminan ulangan dua peratus setiap hari selama 100 hari, sekali gus bermakna seseorang mendapat keuntungan maksimum 200 peratus dalam tempoh itu.

Malah, bagi yang melabur AS$2,000 (RM7,600) pula, skim menjanjikan pulangan sehingga 290 peratus dalam tempoh 100 hari. Jumlah pulangan terus meningkat jika seseorang pelabur mempunyai ‘downline' (orang bawahan) yang ramai.

Seorang lagi pelabur yang mahu dikenali sebagai Hazli, 30, yang baru tiga minggu terjebak dalam pelaburan di internet, berkata dia terpaksa menunggu beberapa hari lagi untuk mendapatkan modal sebelum berhenti daripada aktiviti berkaitan riba itu.

Hazli berkata, dia menyertai pelaburan itu dengan pelaburan AS$100 (RM380). Melalui pengiraannya, selepas 100 hari, dia memperoleh keuntungan kira-kira RM950 dan selepas ditolak modal, dia bakal mendapat untung bersih RM570.

"Bayangkan, dalam masa 30 hari saya bakal mendapat RM285, sedangkan ada 70 hari lagi untuk tempoh matang. Jadi jika saya melabur dalam jumlah besar, tentu pulangannya besar. Begitupun selepas menyedari ia haram, niat itu terus terbatal dan kini saya hanya menunggu untuk mendapatkan modal semula," katanya.

Dia yang dimaklumkan mengenai pelaburan itu oleh kakak dan abang iparnya berkata, sebelum mengetahui ia haram, dia berhasrat menggunakan keuntungan sebagai simpanan untuk membuka perniagaan, membayar hutang dan membantu ibu bapa.

"Memang pada mulanya saya bersemangat untuk menyertainya, apatah lagi selepas diberitahu keuntungan diperoleh segera. Namun selepas berfikir secara logik, ke mana wang dilaburkan itu pergi dan mengapa begitu cepat iaitu selepas sehari boleh dapat keuntungan, saya terfikir kebenarannya," katanya.

Hazli berkata, keghairahan masyarakat Melayu menyertai pelaburan seperti itu yang menjanjikan pulangan segera mengundang risiko, selain salah di sisi agama.

"Pada saya, disebabkan ghairah melabur, tidak mustahil seseorang itu membuat pinjaman ceti haram atau along kerana dalam masa sehari sudah dapat keuntungan.

"Selain itu, berdasarkan pengalaman saya, ia melalaikan kerana kita asyik mencari ‘downline' tanpa menitikberatkan perkara wajib seperti solat, selain menimbulkan sifat tamak. Bila dapat wang, kita mahu cari lagi banyak, sedangkan apa yang diperoleh itu tiada keberkatan," katanya.

Bagaimanapun, rasa insaf Liza dan Hazli tidak dikongsi Amira, berusia pertengahan 20-an, yang bertekad tidak meninggalkan pelaburan di internet sehingga Jawatankuasa Fatwa Malaysia membuat pengumuman rasmi mengenai pengharamannya.

"Saya tidak tahu ia (pelaburan menerusi internet) halal atau haram. Ada orang kata halal dan ada juga beritahu haram.

"Begitupun, ‘upline' (orang atas) saya bergelar haji. Malah, ada rakan bertanya seorang ustazah dan diberitahu ia halal. Saya keliru, tetapi bagi saya, terpulang kepada niat masing-masing."

Amira berkata, pada masa ini ramai orang Melayu, sama ada kakitangan swasta atau kerajaan, ‘berlumba-lumba' menyertai pelaburan ini yang menjanjikan pulangan dalam tempoh 24 jam atau sehari selepas menyertainya.

"Soal halal dan haram sangat penting, terutama bagi orang Islam. Jika haram, tentu saya akan tinggalkan, tetapi pada masa ini saya lihat pelbagai golongan atau status menyertainya.

"Mungkin ia (skim) masih baru di negara ini dan mendapat sambutan hangat tetapi akan datang, saya tidak tahu apa akan berlaku, terutama apabila banyak pihak mula ‘bercakap' mengenai status halal dan haram pelaburan ini sekarang," katanya.

Gadis berasal dari Kuala Lumpur itu tidak menafikan, keuntungan segera selain ‘kerja mudah' antara faktor ramai orang Melayu terpengaruh untuk menjadi orang kaya baru (OKB) melalui pelaburan singkat itu.

"Bayangkan, jika seseorang itu melabur AS$100 (RM380), mereka boleh memperoleh keuntungan sehingga RM950 (AS$250) selepas tempoh matang iaitu 100 hari.

"Dalam sehari, boleh untung RM9.50 (AS$2.50). Kalau malas cari downline, mereka hanya mengaut untung ini setiap hari selama 100 hari dan jika ada downline, tentu keuntungan bertambah. Memang mudah dan senang," katanya.

Dia yang melabur AS$500 (RM1,900) beberapa bulan lalu gembira kerana hanya dalam tempoh 40 hari, modal dilaburkan diperoleh kembali dan kini dia hanya ‘makan untung'.

"Sebelum menyertai pelaburan ini, bakal pelabur diberitahu mengenai risikonya, termasuk kerugian yang akan ditanggung sendiri. Justeru, mereka yang baru digalakkan membuat pelaburan serendah AS$20 (RM76) dan lihat hasilnya sebelum membuat keputusan sendiri," katanya sambil menambah, pelaburan tertinggi ialah AS$2,000 (RM7,600) dengan pulang mencapai RM23,000 dalam tempoh 100 hari.

Ditanya adakah dia tidak bimbang jika satu hari nanti kerajaan mengharamkan pelaburan seperti itu, Amira berkata, seandainya perniagaan itu terbukti haram, dia tidak teragak-agak meninggalkannya.

Mukadepan: Ketepikan hukum agama untuk jadi OKB

18 March 2007

KUALA LUMPUR: Akibat terlalu ghairah untuk menjadi ‘orang kaya baru' atau OKB, ada umat Islam di negara ini sanggup mengetepikan hukum agama dengan mengambil risiko melabur di dalam skim pulangan ekspres di internet.

Walaupun menyedari ia berbentuk skim cepat kaya dan pelaburan mereka berisiko berikutan hanya bersandarkan urusan di internet dan satu nombor telefon, habuan lumayan dijanjikan skim itu menjadikan mereka ‘kelabu mata'.

Bagaimanapun, Setiausaha Majlis Penasihat Syariah sebuah institusi kewangan Islam antarabangsa di Malaysia, Zaharuddin Abdul Rahman, memberi amaran, pulangan yang diterima daripada skim di internet adalah haram.

Beliau yang juga penulis tamu untuk ruangan An-Nur di Metro Ahad berkata, selepas tiga minggu berturut-turut membicarakan mengenai pelaburan di internet di ruangan itu, banyak maklum balas diterima daripada orang ramai.

"Ramai menelefon dan menghantar e-mel untuk mendapatkan maklumat lebih lanjut. Malah, saya diminta membentangkan kajian saya mengenai pelaburan di internet dalam mesyuarat Jawatankuasa Fatwa Negeri Perlis, 10 Mac lalu.

"Selain saya, seorang lagi yang juga bekas pelabur di dalam skim pelaburan internet turut membentangkan pengalamannya," katanya.

Zaharuddin berkata, pada mesyuarat itu, jawatankuasa berkenaan memutuskan pelaburan di internet sebagai haram.

"Apabila saya maklumkan keputusan ini kepada mereka yang menelefon dan menghantar e-mel, ada yang terkejut dan menangis kerana selama ini menggunakan wang haram.

"Yang jelas, jangan kata makan minum atau membeli aset, wang berkenaan juga haram meskipun digunakan untuk membayar hutang, termasuk cukai.

"Ini kerana Majlis Fekah Sedunia memutuskan, wang yang difatwakan daripada hasil yang haram harus disedekahkan kepada badan kebajikan awam atau surau dan masjid selain golongan fakir," katanya.

Bagaimanapun, Zaharuddin berkata, kajian ulama dan pakar ekonomi Islam mendapati, ada beberapa ciri di dalam pelaburan berkenaan yang jelas bertentangan dengan Islam, menyebabkan ia difatwakan sebagai haram.

"Yang jelas, ia tidak mempunyai Penasihat Syariah. Selain itu, banyak helah di dalam skim pelaburan berkenaan, sekali gus menimbulkan risiko besar kepada pelanggan, yang mana keadaan ini tidak dibenarkan di dalam Islam.

"Semua skim ini tidak ada kontrak atau perjanjian sempurna, sebaliknya hanya berurusan di internet tanpa butiran sebagai bukti, menyebabkan risiko untuk orang ramai tertipu adalah besar dan mudah," katanya.

Beliau berkata, tindakan beberapa skim menetapkan kadar faedah untuk tempoh tertentu juga bertentangan dengan hukum Islam kerana berkonsepkan riba.

Zaharuddin berkata, tiada jalan penyelesaian, selain umat Islam yang terjebak dengan skim berkenaan mengeluarkan semua wang mereka dan mengambil semula modal sebenar yang dilaburkan.

"Wang keuntungan pula perlu diserahkan untuk kebajikan," katanya.

Sementara itu, Pengarah Komunikasi, Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA), Mohd Yusof Abdul Rahman, berkata jika diteliti, banyak skim pelaburan di internet mengamalkan konsep skim piramid.

Di dalam satu kenyataan, beliau berkata, ada skim meminta pesertanya menarik peserta lain untuk menyertainya dengan menawarkan insentif tinggi dengan lebih ramai berjaya ditarik, maka lebih tinggi insentif diperoleh.

"Persoalannya, peserta yang mengikuti skim ini tidak tahu di mana wang mereka sebenarnya dilaburkan. Apa sebenarnya berlaku ialah, wang pelabur ini dijadikan pusingan untuk membayar pelabur lain.

"Pada satu peringkat, wang berkenaan tidak lagi dijadikan sebagai pusingan sehingga menyebabkan pelabur tidak menerima insentif diharapkan," katanya sambil menambah, tidak wujud undang-undang pada masa ini yang menjamin pelabur seperti ini mendapat semula wang mereka jika berlaku penyelewengan terhadap skim berkenaan.

Membendung promosi ubat tidak beretika

Oleh Indrani Thuraisingham

PERTUBUHAN pengguna seluruh dunia menyambut Hari Hak Pengguna Sedunia pada 15 Mac setiap tahun. Seperti tahun sebelumnya, ‘Consumer International’ (CI), sebagai persatuan antarabangsa dianggotai lebih 250 persatuan pengguna dari 115 negara, menetapkan tema tertentu dan tahun ini ialah ‘Promosi Ubat-Ubatan Yang Tidak Beretika’.

Di Malaysia, Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca), yang juga ahli CI turut menjayakan kempen ini. Dengan kerjasama dan jaringan ahli CI seluruh dunia, Fomca sedang merangka pelbagai program seiring dengan kempen anjuran CI.

Sebagai permulaan, Fomca bekerjasama dengan Kementerian Kesihatan bagi mengadakan program kesedaran awam mengenai penggunaan ubat-ubatan secara rasional.

Menerusi program ini, masyarakat didedahkan terhadap konsep penggunaan ubat secara rasional.

Secara keseluruhannya, pengguna tidak sedar sebahagian besar ubat yang mereka ambil dipengaruhi syarikat pengeluar ubat, yang lebih mementingkan keuntungan. Kempen secara global ini bertujuan memastikan kerajaan dan syarikat farmaseutikal bertanggungjawab terhadap promosi, pemasaran dan pengiklanan ubat-ubatan tidak beretika.

Promosi ubat-ubatan dilakukan dengan pelbagai bentuk seperti promosi secara terbuka melalui iklan, pemberian produk sampel secara percuma dan kunjungan ke klinik perubatan oleh wakil jualan.

Ada juga promosi ubat dilakukan secara tidak langsung dengan membiayai kempen kesedaran sesuatu penyakit dan menulis artikel di dalam jurnal perubatan iaitu kaedah terkini syarikat farmaseutikal.

Dalam usaha promosi ini, syarikat pengeluaran farmaseutikal menggunakan pendekatan seolah-olah ia dilakukan secara sah mengikut undang-undang menyebabkan pengguna keliru dan mendapat maklumat salah.

Promosi yang disasarkan kepada doktor antara lain menerusi pengiklanan bercetak, brosur produk, menulis artikel dalam jurnal, kunjungan wakil jualan, pandangan pakar dalam sesuatu bidang, membiayai persidangan bagi pakar perubatan, pendidikan perubatan secara berterusan, hadiah, internet dan laman web produk.

Ada juga promosi menerusi anggota sosial, melobi menggunakan saluran politik, membiayai aktiviti pelajar perubatan dan farmasi, membiayai kumpulan pesakit.

Kaedah pemasaran ini memang tidak beretika. Pengeluar ubat-ubatan lebih mementingkan keuntungan. Oleh itu, bagi meningkatkan jualan produk, mereka cuba meningkatkan permintaan pengguna terhadap produk berkenaan.

Antara kaedah tidak beretika ialah:

Mempromosi ubat-ubatan serta membuat dakwaan yang mengelirukan;

Melindungi diri mereka daripada sebarang risiko dan kesan sampingan ubat-ubatan mereka dengan sengaja;

Memberikan insentif kewangan kepada doktor yang memberikan preskripsi ubat kepada pengguna, dan;

Menggunakan kempen kesedaran penyakit untuk mempromosi ubat mereka.

Kaedah ini menyebabkan pengguna mengambil sesuatu ubat secara tidak rasional dan mendedahkan pengguna terhadap risiko kesihatan.

Pada masa ini, tidak ada maklumat jelas mengenai pihak yang bertanggungjawab dalam memastikan sesuatu promosi ubat-ubatan itu dijalankan secara beretika.

Pertubuhan Kesihatan Dunia (WHO) mempunyai penanda aras dalam menentukan promosi ubat-ubatan tidak beretika. Bagaimanapun, kriteria ini bukan wajib dilaksanakan dan tidak mempunyai obligasi undang-undang. Pihak berkuasa kesihatan sesebuah negara perlu menggubal peraturannya sendiri untuk mengawal selia aktiviti berkaitan promosi ubat-ubatan.

Di Eropah, kebanyakan negara di benua itu menyokong kawalan kendiri bagi sektor industri dan kerajaan mereka tidak begitu aktif dalam memantau salah laku korporat. Di negara rantau Asia, Amerika Latin dan Afrika, masalah rasuah dan tadbir urus lemah turut membantutkan usaha memantau aktiviti promosi ubat-ubatan.

Kawalan kendiri industri menjadi pemantau kepada promosi ubat-ubatan tidak beretika. Mereka mewujudkan beberapa kod industri yang perlu dilaksanakan oleh industri secara sukarela untuk mengawal selia aktiviti promosi ubat-ubatan. Kod ini mempunyai perbezaan kandungan yang ketara dan sering gagal dikuatkuasakan.

Dengan pengecualian kepada Amerika Syarikat dan New Zealand, kebanyakan negara mengharamkan pengiklanan berkaitan ubat-ubatan preskripsi secara terus kepada pengguna. Bagaimanapun, dengan menaja kumpulan pesakit tertentu, membiayai kempen kesedaran penyakit, mewujudkan laman web dan menawarkan khidmat kepada pakar kesihatan, pengeluar ubat-ubatan menemui kaedah lebih berkesan bagi mempengaruhi pengguna.

Laporan CI pada 2006, yang berjudul ‘Penjenamaan Ubat-Ubatan' membentangkan bukti jelas bahawa kawalan kendiri industri gagal melindungi pengguna terhadap taktik promosi tidak beretika.

Sebagai contoh, ada 972 pelanggaran terhadap kod Persatuan Industri Farmaseutikal Britain oleh 20 syarikat pengeluar ubat-ubatan utama sepanjang tempoh 2002 hingga 2005. Daripada jumlah itu, lebih 35 peratus pelanggaran peraturan berkaitan dakwaan tidak benar mengenai ubat-ubatan.

Fomca amat yakin kesihatan pengguna perlulah mengatasi keuntungan korporat. Oleh itu, syarikat pengeluar perlu memaklumkan mengenai pembiayaan kempen kesedaran penyakit, mendedahkan sepenuhnya data ujian klinikal dan menghentikan amalan pemberian hadiah kepada doktor.

Semua bentuk peraturan pada peringkat sejagat, serantau atau negara, hendaklah meliputi semua perkara berkaitan promosi ubat-ubatan, termasuk di laman web dan kempen kesedaran penyakit.

Penulis adalah Ketua Pegawai Eksekutif Fomca dan Ahli Majlis Eksekutif Consumer International (CI)

Berita Harian, 15 Mac 2007

KEMARUK SKIM PELABURAN MELALUI INTERNET

Jika kita melayari internet pada hari ini, kita akan menjumpai pelbagai laman web yang menawarkan perkhidmatan skim pelaburan. Ada di antaranya yang memberikan pulangan yang begitu menarik sehingga ramai yang ingin menyertainya.

Ramai yang telah melaburkan wang mereka melalui skim pelaburan ini dengan pelaburan sehingga beribu-ribu ringgit. Memang ada yang mengatakan mereka telah mendapat pulangan sebagaimana yang dijanjikan. Namun begitu, terdapat lebih ramai lagi yang mendakwa wang mereka telah lebur kerana tidak mendapat pulangan sebagaimana yang dijanjikan.

Sebenarnya jika diperhalusi skim pelaburan ini secara teliti, ia mengamalkan konsep skim piramid. Ada skim ini yang turut meminta pesertanya menarik peserta lain untuk menyertainya dengan menawarkan insentif yang tinggi, berbanding sekiranya mereka hanya melabur sahaja. Lebih ramai yang berjaya ditarik, maka lebih tinggi insentif yang diperolehi.

Persoalannya di sini, para peserta yang mengikuti skim-skim ini tidak tahu di mana wang mereka sebenarnya dilaburkan. Apa yang sebenarnya berlaku ialah wang para pelabur ini dijadikan pusingan untuk membayar pelabur yang lain. Pada satu peringkat, wang tersebut tidak lagi dijadikan sebagai pusingan, sehingga menyebabkan pelabur tidak menerima insentif yang diharapkan.

Para pengguna begitu asyik dengan pulangan pelaburan melalui internet ini sehingga gagal untuk memastikan sama ada wang yang dilaburkan itu selamat ataupun tidak. Tidak wujud sebarang undang-undang pada masa ini di negara kita yang dapat menjamin pelabur seperti ini mendapat semula wang mereka sekiranya berlaku penyelewengan terhadap skim pelaburan tersebut.

Menteri Besar Perlis, Dato’ Seri Shahidan Kassim baru-baru ini ada menyatakan bahawa terdapat pegawai kanan kerajaan negara yang leka menyertai skim pelaburan melalui internet sehingga menjejaskan prestasi kerja mereka.

ini menunjukkan bahawa skim pelaburan ini turut diminati oleh golongan yang berkedudukan tinggi. Sudah tentu jumlah pelaburan mereka juga besar dan sedang dijanjikan pulangan yang tinggi. Apabila sampai satu peringkat nanti, apabila penaja skim ini menghentikan pemberian pulangan, barulah mereka sedar bahawa mereka sebenarnya telah tertipu. Pada ketika itu segalanya seperti `nasi telah menjadi bubur’. Sudah tentu pada masa itu, prestasi kerja mereka akan lebih teruk lagi.

Adalah lebih baik mereka melabur ke dalam pelbagai skim pelaburan yang dikendalikan oleh pelbagai agensi amanah di negara ini. Permodalan Nasional Berhad baru-baru ini telah menawarkan pembelian Amanah Saham Wawasan 2020 sebanyak satu bilion dan Amanah Saham Malaysia pula sebanyak 800 juta unit. Pelaburan ini telah terjamin pulangannya walaupun mungkin tidak setinggi pulangan yang didakwa oleh penaja pelaburan melalui internet ini. Yang pentingnya wang mereka selamat dan mendapat jaminan daripada kerajaan.

TEGAS MENANGANI PENJUALAN MAKANAN RINGAN DI SEKOLAH

Baru-baru ini, akhbar tempatan telah melaporkan tentang kualiti makanan, terutamanya penjualan makanan ringan di kantin sekolah. Ini merupakan isu yang telah lama diperkatakan beberapa dekad yang lalu. Namun sehingga kini masalah ini masih belum ada penyelesaiannya.

Walaupun terdapat garis panduan bagi kantin sekolah dan adanya larangan penjualan makanan ringan di sekolah, namun begitu kes-kes berkaitan makanan masih terus berlaku, seperti kes keracunan makanan di sekolah. Dalam pada itu peningkatan kadar obesiti dalam kalangan pelajar kian membimbangkan. Pada tahun 2005, Institut Jantung Negara (IJN) mengadakan satu kajian tentang tabiat pemakanan dalam kalangan pelajar sekolah. Kajian tersebut mendapati bahawa pelbagai jenis makanan yang dijual di kantin adalah tidak berkhasiat dan tidak seimbang. Pelanggaran terhadap larangan penjualan makanan ringan dilakukan secara berleluasa, di samping kelemahan dalam pemantauan yang menyebabkan perkara ini terus berlaku.

Cadangan kerajaan untuk menempatkan pakar pemakanan di sekolah-sekolah berasrama merupakan langkah yang positif ke arah menerapkan amalan pemakanan yang baik dalam kalangan pelajar. Biarpun langkah ini mungkin sukar untuk dilaksanakan pada masa ini disebabkan oleh kekurangan tenaga profesional yang terlatih dalam bidang ini, namun begitu pengetahuan terhadap kepentingan amalan makanan yang berkhasiat perlu diberikan kepada guru, pengusaha kantin, dan ibu bapa.

Dalam pada itu, pemantauan yang berterusan oleh pihak berkuasa hendaklah dilakukan. Semua pihak yang berkaitan seperti jabatan pelajaran, pihak berkuasa tempatan dan pengurusan sekolah hendaklah diselaraskan bagi menangani masalah pengusaha kantin yang culas, di samping tindakan segelintir guru yang turut menjual makanan ringan kepada pelajar sekolah. Pemberian tender kepada pengusaha kantin perlu dilakukan secara telus di samping pemerhatian secara berkala dilakukan terhadap mereka.

Persatuan Ibu Bapa dan Guru hendaklah turut memainkan peranan yang aktif sebagai kumpulan pendesak bagi memastikan amalan pemakanan yang sihat dilaksanakan di sekolah. Mereka juga boleh mendapatkan khidmat pakar pemakanan untuk memberikan kesedaran tentang pemakanan berkhasiat.

Selain itu, cadangan untuk mewujudkan zon penampan di luar kawasan sekolah bagi menghalang penjualan makan ringan melalui kenderaan bergerak perlu dilaksanakan dengan segera. Pelajar sekolah khususnya di peringkat sekolah rendah perlu diberikan panduan tentang cara-cara membuat pilihan makanan yang berkhasiat. Mereka tidak sewajarnya didedahkan dengan iklan makanan ringan yang boleh mengelirukan. Ibu bapa hendaklah bertindak secara contoh teladan yang baik dari segi pengambilan makanan yang sihat. Sediakan makanan yang seimbang dan berkhasiat kepada anak-anak mereka sebelum mereka pergi ke sekolah.

Jangan sekali-kali kita meletakkan keuntungan melebihi faktor kesihatan. Kita sebenarnya menyediakan bakal pemimpin ini dengan makanan yang berkhasiat.

Malaysia Transparency Perception Survey 2007

Tuesday, March 06, 2007

In a recent survey conducted by Transparency International Malaysia (TI-M) and the Merdeka Centre for Opinion Research, Transparency Perception Survey 2007, the result was rather expectable then shocking; corruption is very serious in Malaysia. Police was given a big thumb-down with 59% of the correspondents voting them as deemed to be corrupt.

The survey polled 1,025 respondents from the public and 411 from the corporate sector.

Other keys finding from the survey include:

1. 40% of the public and 52% of the corporate respondents said public sector integrity remained unchanged in the past 12 months;

2. 46% (public) and 26% (corporate) expect this to improve in the next 12 months;

3. 40% (public) and 54% (corporate) said private sector integrity remained the same
in the past 12 months;

4. 45% (public) and 29% (corporate) expect this to improve in the next year;

5. 30% (public) and 47% (corporate) admitted to having paid bribes or knowing someone who had done so, mainly to avoid inconvenience;

6. Bribe-paying experience among the public: Chinese (58%), Indian (23%), Malay (14%). [56% of the people polled were Malay, 34% Chinese and 10% Indian];

7. 54% of the public and 71% of the corporate respondents said there was no transparency in government procurement processes.

8. 95% of the public and 82% of the corporate respondents supported legislation to protect whistle blowers; and

9. 78% of the public and 76% of the corporate respondents want the ACA to report to Parliament.

The Sun, 6 March 2007