FOMCA GESA PENGGUNA BANDING HARGA BARANG

KUALA LUMPUR, 22 Mei (Bernama) — Persekutuan Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) berkata pengguna hendaklah membandingkan harga barangan bagi membolehkan mereka memulau peniaga atau premis perniagaan yang menaikkan harga barang ekoran kenaikan gaji kakitangan awam.

Pengarah Komunikasi FOMCA Mohd Yusof Abdul Rahman berkata pengguna harus bijak menggunakan kuasa mereka dengan cara membandingkan harga antara peniaga atau premis perniagaan sebelum membeli sesuatu barang.

Katanya ini kerana tidak banyak yang boleh dilakukan oleh Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDN&HEP) jika kenaikan harga itu melibatkan bukan barangan kawalan.

“FOMCA merasakan perlu ada satu mekanisma untuk mengawal keadaan ini kerana di negara lain ada mekanisma seperti Akta Perdagangan Adil yang akan mengambil tindakan sekiranya harga sesuatu barang naik secara keterlaluan,” katanya.

Mengenai cadangan melabel dan mendedahkan premis yang menaikkan harga barang kepada umum, beliau berkata kerajaan boleh mengambil tindakan mendedahkan nama premis yang terbabit melalui media atau di tempat yang mudah dilihat oleh orang ramai.

Semalam, Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Badawi meminta rakyat menggunakan kuasa mereka sebagai pengguna secara bijaksana dengan mendedahkan para peniaga yang menaikkan harga barang.

Sementara itu, Menteri Besar Perak Datuk Seri Tajol Rosli berkata orang ramai hendaklah menggunakan kuasa sebagai pembeli bagi menangani masalah peniaga menaikkan harga barangan, satu fenomena penyakit sosial yang boleh diselesaikan masyarakat.

Menasihati pengguna supaya tidak melanggan di premis perniagaan yang sengaja menaikkan harga barangan dan perkhidmatan, beliau berkata: “Saya yakin jika kita bertindak bijak, peniaga tidak boleh bertindak sewenang-wenangnya menaikkan harga.

Bercakap pada sidang akhbar selepas merasmikan Hari Bertemu Pelanggan Daerah Hulu Perak di Dewan Serbaguna Gerik di sini hari ini, Menteri Besar itu berkata orang ramai mesti bijak memilih kedai atau perkhidmatan yang menyediakan harga berpatutan.

Tajol Rosli berkata tidak ada gunanya kerajaan menaikkan gaji kakitangan awam jika kos hidup mereka tetap tinggi disebabkan tindakan peniaga yang mengambil kesempatan menaikkan harga.

Walaupun kerajaan boleh mengawal harga barang perlu yang dikawal harganya, orang ramai katanya bertanggungjawab membantu kerajaan memastikan harga barangan lain tidak dinaikkan sesuka hati.

Orang ramai boleh mengekang kenaikan harga oleh peniaga yang tidak bertanggungjawab itu dengan mengurangkan kekerapan penggunaan sesuatu barangan atau perkhidmatan yang bukan keperluan harian.

– BERNAMA

PENGGUNA BOLEH GUNA KUASA PULAU KEDAI

RAKYAT, terutama yang bergantung kepada gaji bulanan bagi menyara keluarga, tentunya menaruh harapan tinggi terhadap Bajet 2008 yang bakal dibentangkan beberapa bulan lagi. Ini berikutan Menteri Kewangan Kedua, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, memberi jaminan kerajaan akan memastikan usaha mengekang kenaikan harga barang diberi keutamaan dalam belanjawan itu. Jaminan itu kena pada waktunya ketika pelbagai barang keperluan mencatatkan kenaikan harga. Terbaru, harga siling tepung gandum dinaikkan 15 sen sekilogram, daripada RM1.20 kepada RM1.35 ekoran peningkatan harga bahan itu di pasaran dunia selain kenaikan kos pengeluaran dan pengangkutan. Sama ada kita suka atau tidak, kenaikan harga bahan itu terpaksa diterima kerana gandum diimport dari Australia, New Zealand dan United Kingdom. Apa yang membimbangkan kita ialah peniaga mengambil kesempatan menaikkan harga barang berasaskan tepung sewenang-wenang terutama roti, biskut, roti canai dan kuih-muih. Walaupun kerajaan memberi amaran kenaikan barang tidak harus melebihi 10 peratus daripada kadar kenaikan tepung gandum sebanyak 15 sen itu, sudah ada restoran mamak yang menaikkan harga roti canai antara 10 hingga 20 sen.

Kita percaya keghairahan peniaga menaikkan harga barang keperluan harian ada kaitan dengan janji kerajaan untuk mengkaji gaji kira-kira 1.2 juta kakitangan awam, tidak lama lagi. Peniaga ternyata menaikkan dulu harga barang sebelum kerajaan menambah gaji kakitangan awam. Harga beberapa barang dapur dan makanan dilaporkan naik antara lima hingga 15 peratus. Antara alasan pemborong dan peniaga kedai runcit ialah kononnya pengilang menaikkan harga sehingga mereka tiada pilihan lain kecuali menjual pada harga lebih tinggi kepada peruncit. Pengguna pula merungut kerana harga barang naik pada kadar tidak munasabah. Kita kerap mendengar amaran demi amaran daripada pihak berkuasa untuk bertindak terhadap peniaga yang menaikkan harga sesuka hati.

Malah kita turut didedahkan laporan mengenai tindakan terhadap peniaga berkenaan. Walau apa juga alasan yang diberikan golongan ini termasuk pengilang seperti kenaikan kos operasi dan sebagainya, tindakan menaikkan harga barang runcit sesuka hati menunjukkan sikap tidak bertanggungjawab selain tidak prihatin terhadap kemampuan rakyat khususnya golongan pendapatan rendah. Kita juga tidak mahu berikutan kenaikan itu, kadar inflasi negara yang dijangka berada pada paras rendah dalam jajaran antara 1.9 peratus hingga 2.5 peratus mulai Mac lalu hingga akhir tahun ini, akan turut melonjak. Antara faktor Indeks Harga Pengguna (IHP), iaitu pengukur inflasi kekal di atas dua peratus, adalah kenaikan harga makanan dan minuman.

Kerana itu, kita amat berharap Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna mengambil tindakan tegas terhadap peniaga yang menaikkan harga barang tanpa sebab munasabah. Pemantauan terhadap 255 jenis barang pengguna setiap minggu bagi memastikan harganya tidak melebihi paras harga siling ditetapkan perlu dibuat secara berterusan dan menyeluruh bukan saja ke atas peruncit malah pengilang dan pemborong yang boleh menipu dengan cara halus. Selain mengharapkan pihak berkuasa, kita sebagai pengguna harus memainkan peranan mengajar peniaga yang menaikkan harga sewenang-wenangnya dengan memboikot kedai atau restoran mereka.

Berita Harian
17 Mei 2007

SKIM STABIL HARGA, PENGUATKUASAAN KAWAL MINYAK MASAK

Oleh Norfatimah Ahmad

KIRA-KIRA 300 pembungkus dan 30 pengilang minyak masak dijangka menerima bayaran awal 10 peratus daripada jumlah kerugian yang ditanggung, bermula esok berikutan peningkatan harga minyak sawit mentah (MSM) yang sekali gus menyebabkan kenaikan kos operasi mereka.

Itulah janji Kementerian Perusahaan Peladangan dan Komoditi diterajui Datuk Peter Chin Fah Kui minggu lalu apabila mengumumkan subsidi RM151.5 juta kepada pihak terbabit untuk tempoh lima bulan pertama tahun ini – semuanya untuk memastikan bekalan mencukupi dan harga produk itu stabil di pasaran.

Apa lagi yang perlu dikatakan, selain syabas kepada Chin yang bertungkus lumus meneliti masalah yang dihadapi pihak terbabit. Walaupun tindakan yang diambil agak lewat, berbanding ketika masalah sama melanda negara pada 2004, sekurang-kurangnya nasib pembungkus yang turut terjejas tidak diabaikan.

Seperti kata pegawai Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB); “Buat pertama kali, pengusaha kilang membungkus minyak masak diberi pampasan kerana pada tiga kejadian sebelum ini hanya pengilang dibayar ganti rugi.”

Bayaran awal itu akan disalurkan menggunakan baki dana akaun amanah industri (ses) pada 2004 sebanyak RM45 juta. Bagaimanapun, apabila Skim Penstabilan Harga Minyak Masak dilaksanakan bulan depan, dijangka sebanyak RM661.2 juta dapat dikutip daripada kira-kira 4,100 peladang kelapa sawit.

Pada masa sama, satu lagi berita gembira apabila kira-kira 300,000 peneroka, peserta tanah rancangan dan pengusaha kebun kecil kelapa sawit persendirian yang memiliki keluasan tanah kurang 40.5 hektar dikecualikan daripada membayar ses.

Jelas di sini, MPOB sebagai agensi pelaksana skim berkenaan menjalankan kajian terperinci apabila mengambil kira kepentingan pekebun kecil sebelum menyenaraikan cadangannya kepada Chin.

Kali terakhir skim penstabilan harga dilaksanakan adalah pada 2004, apabila harga MSM melonjak ke tahap lebih RM1,700 setan.

Isu minyak masak mula menjadi bualan ramai sejak sebulan lalu, apabila pengguna dan peniaga, khususnya di utara Semenanjung dan Lembah Klang mengadu sukar memperoleh minyak masak berasaskan sawit atau terpaksa membayar lebih daripada harga siling untuk mendapatkannya. Peruncit dikatakan enggan menjual barang itu berikutan tindakan pemborong menaikkan harga melebihi paras ditetapkan.

Bulan lalu juga, Chin memberi jaminan harga siling minyak masak berasaskan sawit dikekalkan pada paras semasa, walaupun ia dibuat ketika harga MSM berada pada RM1,358 setan pada 10 tahun lalu.

Walaupun kerajaan tidak melayan permintaan industri minyak masak yang meletakkan harapan untuk kerajaan menaikkan harga produk itu di pasaran, sekurang-kurangnya buat masa ini pelaksanaan skim penstabilan harga itu dapat meredakan situasi yang mula mempengaruhi pasaran sejak akhir 2006.

Lojiknya dengan pengumuman melaksanakan skim penstabilan harga, segala masalah berkaitan minyak masak sejak beberapa bulan ini tidak seharusnya berlaku. Malah, persetujuan Konsortium Pembungkus dan Pembekal Minyak Masak Malaysia untuk menyediakan bekalan mencukupi di seluruh negara seharusnya menjadi pegangan semua pihak bagi membuktikan bahawa krisis produk ini bakal tamat dalam masa terdekat.

Jika Chin memperjuangkan hak sektor perusahaan perladangan dan komoditi negara, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP) pula tidak terlepas daripada tanggungjawabnya untuk memelihara kepentingan pengguna.

Sejajar itu juga, 241 daripada 2,691 premis yang diperiksa penguat kuasa KPDNHEP sejak 16 April lalu, diberi amaran kerana tidak menjual minyak masak 1 kilogram (kg) dengan alasan ia tidak menguntungkan.

Malah, arahan sudah dikeluarkan supaya pembungkus dan pembekal hanya menyediakan bekalan minyak masak sehingga 60,000 tan sebulan untuk kegunaan isi rumah tempatan, sebagai langkah kawalan untuk mengimbangi keadaan di pasaran.

Terkini, Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Mohd Shafie Apdal memaklumkan keyakinan beliau bahawa masalah kekurangan bekalan minyak masak di pasaran dapat diatasi dalam masa satu atau dua minggu lagi. Kenyataan Mohd Shafie itu dikeluarkan selepas Chin memberi jaminan mengenainya dalam perbincangan yang diadakan, baru-baru ini.

"Insya-Allah kita boleh atasi masalah ini kerana minyak masak dikeluarkan di negara kita dan sumbernya iaitu kelapa sawit juga datang dari negara kita. Ketika ini minyak masak bagi 15kg atau 5kg memang ada, cuma bekalan 1kg atau 2kg di luar bandar yang dibungkus dalam plastik saja ada masalah," katanya.

Bagaimanapun, berdasarkan pengalaman krisis barang kawalan yang berlaku sebelum ini seperti gula, tidak mustahil jika masih ada peruncit yang mendapat tekanan pemborong dan pengilang yang menaikkan harga produk sewenang-wenangnya.

Kawalan terhadap barang keperluan asas boleh dilaksanakan menerusi Akta Kawalan Harga 1946 dan Akta Kawalan Bekalan 1961 di mana pengilang, pengedar dan peruncit, tidak boleh menaikkan harga sesuka hati dan perlu mendapatkan kelulusan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna.

Ketika inilah, penguat kuasa KPDNHEP boleh menunjukkan taring untuk bertindak terhadap pihak tidak bertanggungjawab itu dan pada masa sama pengguna, mahupun peruncit yang ditindas sepatutnya berani tampil mengemukakan aduan untuk tindakan lanjut.

Sebarang salah laku peniaga boleh dilaporkan menerusi talian bebas tol 1-800-886-800, khidmat pesanan ringkas (SMS) ke 36663 dengan menaip ADU penipuan harga diikuti alamat premis atau e-mel ke alamat e-aduan@kpdnhep.gov.my.

Satu lagi saluran aduan adalah menerusi Pusat Aduan Pengguna Nasional (NCCC) di talian 03-78779000, atau mengisi borang e-aduan di laman web www.nccc.gov.my.

Seperti yang sering kali dihebahkan KPDNHEP - pengguna boleh menjadi `mata dan telinga' kerajaan yang berkesan dengan menyalurkan aduan dan maklumat supaya dapat dilakukan sebarang tindakan susulan.

Bagaimanapun, selain itu diharapkan KPDNHEP tidak melupakan satu lagi perkara yang wajar dipertimbangkan iaitu menetapkan harga siling minyak masak di semua peringkat pasaran, bukan seperti sekarang apabila kawalan hanya ditetapkan pada peringkat peruncit.

Akta Kawalan Harga meletakkan 11 barang keperluan mengikut harga kawalan, bermaksud peruncit tidak boleh menjual melebihi harga siling ditetapkan. Bagaimanapun, akta ini tidak mengenakan kawalan harga terhadap pembekal atau pemborong. Jika mereka meletakkan harga melebihi harga siling, peruncit akan menghadapi masalah untuk menjualnya kepada pengguna. Justeru, adalah lebih berkesan jika kawalan harga mencakupi peringkat pengilang, pemborong dan peruncit.

Berita Harian
17 Mei 2007

MEKANISME SEKAT KENAIKAN HARGA PERLU DIWUJUDKAN

Oleh Azrul Affandi Sobry

DARI semasa ke semasa, apabila ada berita mengenai kemungkinan kenaikan gaji kakitangan awam, keadaan bagaikan teori domino apabila harga barang juga turut naik. Lebih mendukacitakan ialah kenaikan gaji baru diuar-uarkan, peniaga sudah mula menaikkan harga. Inilah satu hakikat yang tidak boleh diterima banyak pihak, malah ada yang melabelnya sebagai tidak adil serta sengaja menangguk di air keruh.

Mana tidaknya, setiap kali berita gembira bakal diumumkan, pasti ada juga berita kurang enak dihidangkan kepada masyarakat. Serentak itu juga, pelbagai lagi rentetan berita duka cita mula diperkatakan.

Itulah keadaan yang berlaku ketika kerajaan sedang berkira-kira mengumumkan berita gembira membabitkan kenaikan gaji kepada kira-kira 1.2 juta kakitangan awam tidak lama lagi. Namun, belum pun keputusan itu diumumkan, kenaikan harga barang di pasaran mendahuluinya bagaikan lagu ‘Bangau Oh Bangau’.

Inilah yang menjadi kebimbangan semua pihak selama ini. Sering kali kegembiraan menikmati kenaikan gaji dan penerimaan bonus akan dipadamkan dengan kenaikan kos sara hidup yang juga meningkat pada masa sama. Namun, apa yang menyakitkan hati banyak pihak ialah ia seakan jelas menunjukkan sikap peniaga yang suka mengambil kesempatan.

Keadaan ini dibuktikan apabila baru-baru ini Timbalan Presiden I, Persatuan Pengusaha Restoran Muslim Malaysia (Presma), Kamarul Zaman Seenimohideen, berkata harga roti canai dan capati akan naik 10 sen mulai bulan depan.

Katanya, kenaikan itu tidak dapat dielakkan ekoran peningkatan kos minyak masak, marjerin, gas dan terbaru tepung gandum dan memberi alasan sudah dua kali harga tepung naik dalam tempoh empat tahun, tetapi mereka masih menjual roti canai pada harga sekitar 60 sen hingga 80 sen sekeping.

Kononnya kenaikan harga roti canai itu berkaitan dengan kenaikan harga siling tepung gandum yang dinaikkan 15 sen sekilogram, berkuat kuasa 14 Mei lalu berikutan peningkatan harga bahan itu di pasaran dunia selain kenaikan kos pengeluaran dan pengangkutan.

Dengan kenaikan itu, harga runcit tepung gandum di Semenanjung meningkat daripada RM1.20 kepada RM1.35 sekilogram, manakala di Sabah dan Sarawak daripada RM1.30 kepada RM1.45 sekilogram.

Namun, apa yang mengecewakan, kenyataan Kamarul Zaman itu menyusul sejurus selepas Menteri Kewangan Kedua, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, memberi jaminan kerajaan akan memastikan usaha mengekang kenaikan harga barang diberi keutamaan dalam Bajet 2008.

Pengarah Komunikasi Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca), Mohd Yusof Abdul Rahman, berkata jelas sekali ada elemen mengambil kesempatan oleh peniaga setiap kali ada krisis kenaikan harga barang, malah apabila ia turut disokong dengan kemungkinan kerajaan umum kenaikan gaji.

Namun, sebelum masyarakat terus menuding jari kepada peniaga, kerajaan sepatutnya terlebih dulu memikirkan alternatif terbaik untuk mencari jalan mengelakkan kenaikan harga barang asas seperti tepung gandum daripada berlaku.

“Memang pada masa ini ada masalah kenaikan harga kerana gandum diimport dari Australia, New Zealand dan United Kingdom yang mungkin sedang menghadapi masalah pengeluaran. Namun, pada masa sama menurut laporan sebuah stesen televisyen antarabangsa, ada wilayah tertentu di India yang mengalami lambakan gandum kerana tiada negara mahu mengimport daripada mereka.

“Justeru, mungkin kerajaan perlu mengalih tumpuan import gandum dari negara lain untuk mengelakkan kenaikan harga ini. Selain itu, satu daripada mekanisme yang wajar diwujudkan bagi tujuan ini ialah penubuhan Suruhanjaya Harga. Menerusi Suruhanjaya Harga ini, sebarang tuntutan kenaikan harga akan dibincangkan suruhanjaya ini yang membabitkan kerajaan, pengeluar atau pengilang dan pengguna.

“Justeru, Fomca meminta supaya digubal Akta Perdagangan Adil supaya tindakan boleh diambil kepada peniaga yang menaikkan harga bagi sesuatu barang bukan kawalan dengan sewenang-wenangnya. Menerusi Akta Kawalan Harga 1946, kerajaan hanya boleh mengambil tindakan kepada peniaga yang menjual barang kawalan melebihi harga siling yang ditetapkan atau tidak meletakkan tanda harga bagi barang yang dijual, sama ada barang berkenaan dikawal ataupun tidak,” katanya.

Namun, beliau menyelar tindakan menaikkan harga roti canai dan barang berasaskan tepung yang lain kerana kenaikan harga tepung 15 sen sekilogram itu sebenarnya terlalu kecil dan tidak menjejaskan keuntungan.

Bagaimanapun, beliau berpendapat peniaga sebenarnya mempunyai pelbagai kaedah untuk tidak menaikkan harga kerana setiap kenaikan harga pastinya tidak akan disenangi banyak pihak terutama pengguna, malah lebih teruk lagi jika kenaikan harga itu diburukkan dengan pengurangan saiz atau kuantiti makanan terbabit.

“Inilah masalahnya, ada yang ambil kesempatan dengan melampau. Mereka ini bukan sekadar naikkan harga, malah saiz roti canai pun dikurangkan. Ini lebih tidak adil. Pelanggan mungkin kurang bersuara jika saiz itu kecil sedikit, tetapi kenaikan sebanyak 10 sen itu agak tidak adil berbanding kenaikan harga tepung yang diumumkan.

“Antara kaedah yang boleh digunakan oleh peniaga ialah membeli pada kadar yang banyak secara borong di gedung jualan borong untuk mendapatkan harga lebih murah. Itu antara satu daripada kaedah penjimatan yang boleh mereka buat selain menaikkan harga,” katanya.

Mohd Yusof mendakwa kenaikan harga harga roti canai tidak setimpal dengan kenaikan harga tepung dan ini perlu dikawal kerajaan sebelum menjadi lebih membebankan pengguna pada masa akan datang.

“Jika sebelum ini kos sarapan pagi adalah RM2, jangan nanti tidak lama lagi ia akan menjadi RM2.50 kerana pelbagai kenaikan lain akan berlaku jika kawalan harga tidak dilaksanakan mulai sekarang.

“Satu perkara lagi yang peniaga perlu bersifat lebih adil ialah jangan sewenang-wenangnya menaikkan harga apabila berlaku sesuatu yang tidak menjejaskan kos pengeluaran mereka. Apa kena mengena kenaikan gaji dengan mengeluarkan sekeping roti canai?” katanya.


Berita Harian
19 Mei 2007

SYOR TUBUHKAN SURUHANJAYA HARGA NEGARA

BATU PAHAT: Biro Ekonomi Umno Bahagian Batu Pahat menyarankan kerajaan segera menubuhkan Suruhanjaya Harga Negara (SHN) bagi membendung kenaikan harga barangan keperluan.

Pengerusinya, Datuk Mohd Sehat Mahmud, berkata langkah berkenaan perlu untuk mengelak rakyat menjadi mangsa dan menanggung beban kesan tindakan pihak tidak bertanggungjawab.

Beliau berkata, antara fungsi dan tanggungjawab suruhanjaya terbabit ialah memantau kenaikan harga barangan keperluan di samping mengelak pengeluaran atau pengedarannya dimonopoli pembekal atau pemborong tertentu.

Katanya, penubuhan suruhanjaya berkenaan dapat membantu Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna membuat pertimbangan wajar terhadap permohonan menaikkan harga barangan yang dikemuka pihak terbabit.

"Pada masa ini, kita mendengar pengeluar serta pemborong barangan tertentu mengemukakan pelbagai alasan untuk menaikkan harga sesuatu barangan, terutama barangan kawalan.

"Dalam keadaan seperti ini, SHN perlu menubuhkan pasukan petugas khas untuk menyiasat kebenaran asas dakwaan permasalahan dihadapi pembekal atau pemborong terbabit. Siasatan wajar mencakupi beberapa perkara penting seperti dakwaan yang mengatakan pengeluar serta pembekal mengalami kerugian," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita ketika diminta mengulas keputusan membenarkan pengilang menaikkan harga siling tepung gandum sebanyak 15 sen bagi setiap kilogram.

Kebenaran diberikan itu, katanya, bakal menyebabkan berlaku tindak balas rantaian yang mendorong pengeluar barangan berasaskan tepung gandum menaikkan harga produk masing-masing dan ini akan memberi kesan negatif ketara terhadap perbelanjaan dan kehidupan rakyat.

"Kenaikan harga tepung gandum didakwa pihak kementerian sebagai tidak dapat dielakkan, dipercayai bakal memberi banyak kesan negatif kepada pengguna.

"Dalam hal ini, saya berpendapat pihak kementerian sewajarnya lebih bertanggungjawab membela nasib rakyat dan tidak mudah tunduk kepada desakan pihak tertentu," katanya.

SURUHANJAYA HARGA PATUT DITUBUH

KEMENTERIAN Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNDHEP) mengumumkan kenaikan harga siling bagi tepung gandum sebanyak 15 sen, menjadikan harganya kini, RM1.35 satu kilogram.

Antara sebab yang diberikan bagi menaikkan harga kawalan tepung gandum ialah peningkatan kos pengeluaran pada peringkat antarabangsa kerana sebahagian besar gandum digunakan untuk memproses tepung gandum di negara ini diimport dari Australia atau United Kingdom.

Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) bimbang kenaikan harga tepung gandum ini akan menyebabkan kenaikan bahan berasaskan tepung khususnya bahan makanan seperti roti, roti canai, kuih-muih dan sebagainya.

Fomca berpandangan bahawa kerajaan sewajarnya mengadakan perbincangan dengan persatuan pengguna terlebih dulu sebelum sesuatu kenaikan harga barang atau perkhidmatan dilakukan. Tindakan ini bagi memastikan kenaikan harga berkenaan tidak membebankan pengguna.

Satu daripada mekanisme yang wajar diwujudkan bagi tujuan ini ialah penubuhan Suruhanjaya Harga. Menerusi Suruhanjaya Harga ini, sebarang tuntutan kenaikan harga akan dibincangkan suruhanjaya ini yang membabitkan kerajaan, pengeluar/pengilang dan pengguna.

Sekiranya ada alasan yang wajar bagi kenaikan, maka kenaikan itu akan dibenarkan. Suruhanjaya ini juga akan membincangkan sekiranya struktur harga sesuatu barang itu perlu disemak semula selepas sekian lama ia ditetapkan.

Ada antara 11 barang kawalan itu tidak disemak sejak mula ia ditetapkan. Sekiranya semakan semula itu dilakukan secara berkala, sebarang kenaikan yang berlaku adalah kecil dan ia tidak akan menjejaskan kos pengeluaran dan pengguna tidak akan berasa beban kenaikannya.

Oleh kerana tidak wujud Suruhanjaya Harga pada masa ini, maka apabila kerajaan mengumumkan kenaikan harga sesuatu barang, kenaikan berkenaan agak tinggi sehingga pelbagai pihak mengalami kesan kenaikan itu.

Apabila timbul ura-ura mengenai kenaikan gaji bagi kakitangan kerajaan, beberapa barang bukan kawalan mengalami kenaikan harga. Ia disebabkan tindakan sesetengah pihak yang ingin meraih faedah daripada kenaikan gaji.

Dalam hal ini, kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa sekiranya kenaikan harga berlaku.

Justeru, Fomca meminta supaya digubal Akta Perdagangan Adil agar sesuatu tindakan boleh diambil kepada peniaga yang menaikkan harga bagi sesuatu barang bukan kawalan dengan sewenang-wenangnya.

Menerusi Akta Kawalan Harga 1946, kerajaan hanya boleh mengambil tindakan kepada peniaga yang menjual barang kawalan melebihi harga siling yang ditetapkan atau tidak meletakkan tanda harga bagi barang yang dijual, sama ada barang berkenaan dikawal ataupun tidak.

Pada masa ini,KPDNDHEP sedang menggubal Dasar Amalan Perdagangan Adil (DAPA).

Namun, peraturan ini lebih memberikan tumpuan kepada persaingan tidak sihat dalam sektor industri saja dan tidak mengandungi peruntukan antara peniaga dengan pengguna.

KPDNHEP wajar mewujudkan peruntukan dalam Dasar Amalan Perdagangan Adil, iaitu jika wujudnya amalan perniagaan yang tidak beretika termasuk mengenakan harga tidak munasabah, maka tindakan boleh diambil terhadap sesuatu perniagaan, sama ada pada peringkat pengeluar, pengilang, pemborong atau peruncit.

MOHD YUSOF ABDUL RAHMAN,
Pengarah Komunikasi
Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca).

Surat & Emel, Berita Harian
17 Mei 2007

TUBUHKAN SURUHANJAYA HARGA BARANGAN, PERKHIDMATAN

KEMENTERIAN Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna telah mengumumkan kenaikan harga siling bagi tepung gandum sebanyak 15 sen, menjadikan harganya kini RM1.35 satu kilogram.

Antara sebab yang diberikan bagi menaikkan harga kawalan tepung gandum ialah peningkatan kos pengeluaran di peringkat antarabangsa kerana sebahagian besar daripada gandum yang digunakan untuk memproses tepung gandum di negara ini diimport dari Australia atau United Kingdom.

FOMCA bimbang dengan berlakunya kenaikan harga tepung gandum ini akan menyebabkan kenaikan bagi bahan-bahan berasaskan tepung khususnya bahan makanan seperti roti canai, kuih-muih dan sebagainya.

FOMCA berpandangan bahawa kerajaan sewajarnya mengadakan perbincangan dengan persatuan pengguna terlebih dahulu sebelum sesuatu kenaikan harga barangan ataupun perkhidmatan dilakukan. Ini bagi memastikan kenaikan harga tersebut tidak membebankan para pengguna. Salah satu mekanisme yang wajar diwujudkan bagi tujuan ini ialah penubuhan Suruhanjaya Harga. Melalui Suruhanjaya Harga ini, sebarang tuntutan kenaikan harga akan dibincangkan di suruhanjaya ini yang melibatkan pihak kerajaan, pengeluar/pengilang dan pengguna.

Sekiranya terdapat alasan yang wajar bagi kenaikan, maka kenaikan itu akan dibenarkan. Suruhanjaya ini juga akan membincangkan sekiranya struktur harga sesuatu barangan itu perlu disemak semula setelah sekian lama ia ditetapkan. Ini kerana ada di antara 11 barang kawalan itu telah tidak disemak sejak mula ia ditetapkan Oleh yang demikian, sekiranya semakan semula itu dilakukan secara berkala, sebarang kenaikan yang berlaku adalah kecil sahaja dan ini tidak akan menjejaskan kos pengeluaran dan pengguna tidak akan terasa bebanannya.

Oleh kerana tidak wujudnya Suruhanjaya Harga pada masa ini, maka apabila kerajaan mengumumkan kenaikan harga sesuatu barangan, kenaikan tersebut agak tinggi sehingga pelbagai pihak mengalami kesan kenaikan itu.

Selain itu, apabila timbulnya ura-ura tentang kenaikan gaji bagi kakitangan kerajaan, beberapa barangan bukan kawalan telah mengalami kenaikan harga. Ini disebabkan oleh tindakan sesetengah pihak yang ingin meraih faedah daripada kenaikan gaji ini. Dalam hal ini juga kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa sekiranya kenaikan harga ini berlaku. Justeru, FOMCA meminta akan digubal Akta Perdagangan Adil agar sesuatu tindakan boleh diambil kepada peniaga yang menaikkan harga bagi sesuatu barangan bukan kawalan dengan sewenang-wenangnya.

Pada masa ini, di bawah Akta Kawalan Harga 1946, kerajaan hanya boleh mengambil tindakan kepada peniaga yang menjual barangan kawalan melebihi harga siling yang ditetapkan atau tidak meletakkan tanda harga bagi barangan yang dijual, sama ada barangan tersebut dikawal ataupun tidak.

Pada masa ini, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna sedang menggubal Dasar Amalan Perdagangan Adil (DAPA). Namun peraturan ini lebih memberikan tumpuan kepada persaingan tidak sihat dalam sektor industri sahaja, dan tidak mengandungi peruntukan di antara peniaga dengan pengguna. Oleh itu, KPDNHEP wajar mewujudkan peruntukan dalam Dasar Amalan Perdagangan Adil, iaitu jika wujudnya amalan perniagaan yang tidak beretika termasuk mengenakan harga yang tidak munasabah, maka tindakan boleh diambil terhadap sesuatu perniagaan, sama ada di peringkat pengeluar, pengilang, pemborong atau peruncit.

– MOHD. YUSOF ABDUL RAHMAN,
Pengarah Komunikasi FOMCA.

Pendapat, Utusan Malaysia
18 Mei 2007

KENAIKAN GAJI TANDA PILIHANRAYA UMUM SEMAKIN HAMPIR, KATA HAMDAN

Selvarani Mogan May 9, 07 12:09pm

Pengumuman kenaikan gaji bagi 1.2 juta kakitangan awam oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi semalam, menandakan pilihanraya umum semakin hampir, kata Penasihat Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca), Prof Datuk Hamdan Adnan. Bagaimanapun, bekas Pesuruhjaya Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) itu menyifatkan keputusan kerajaan menaikkan gaji kakitangan awam adalah wajar dan kena pada masanya. Di samping itu, beliau juga menjangka berlaku kenaikan harga barangan kerana ada peniaga yang akan mengambil kesempatan daripada kenaikan gaji tersebut. "Barangan keperluan asas seperti gula, beras dan tepung merupakan barangan kawalan, tapi harga barangan lain juga harus dikawal. "Jika berlaku kenaikan harga barangan keperluan, pekerja swasta, mereka yang berkerja sendiri, petani serta nelayan akan terpaksa berbelanja lebih banyak," katanya. Ketika mengumumkannya semalam, Perdana Menteri berkata, kakitangan kerajaan di seluruh negara berhak mendapat kenaikan gaji tersebut. Abdullah berkata, perbezaan pendapatan antara pegawai rendah dan tinggi akan diambilkira dalam menentukan formula kenaikan gaji itu kerana kos hidup yang tinggi membebankan golongan bergaji rendah. Kawal harga barang "Kakitangan awam wajar diberi kenaikan gaji tetapi banyak mana setakat ini hanya (Ketua Pengarah Jabatan Perkhidmatan Awam) Tan Sri Ismail Adam sahaja yang tahu," katanya dalam perhimpunan bulanan Jabatan Perdana Menteri di Dataran Perdana, di Putrajaya. Sementara itu, Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) turut mengalu-alukan pengumuman kenaikan gaji itu dan menegaskan keutamaan harus diberikan kepada kumpulan sokongan dan yang berpendapatan rendah. Sehubungan itu, presidennya, Syed Shahir Syed Mohamud berharap kakitangan berkenaan akan memanfaatkan tambahan pendapatan itu untuk menabung dan melabur. "Tetapi adakah kenaikan yang dimaksudkan itu selaras dengan permintaan Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Ceupacs)," katanya. Bagaimanapun, Syed Shahir berkata, kos pengangkutan awam harus dikawal kerana dalam tempoh lima atau enam tahun ini, telah berlaku banyak kenaikan tambang. Ditanya sama ada akan berlaku kenaikan harga barangan ekoran kenaikan gaji tersebut, beliau berkata, ia tidak dapat dijangka kerana tanpa kenaikan gaji pun, harga barangan tetap meningkat. Apa yang perlu dilakukan, katanya, ialah mengawal dan memantau dengan serius harga barangan asas seperti beras dan minyak masak. Malaysiakini 9 Mei 2007

MANIPULASI PUNCAK MINYAK MASAK KURANG

KERAJAAN terus bertegas mengekalkan harga siling minyak masak paket plastik satu kilogram pada harga RM2.50 di Semenanjung. Sebagai pengguna, sudah pasti ketegasan itu amat dialu-alukan walaupun kita tidak pasti sama ada krisis kekurangan bekalan bahan itu kembali pulih atau semakin meruncing.

Jika kita imbau kembali krisis bekalan gula tahun lalu, ia berlaku ketika harga gula mentah di pasaran antarabangsa meningkat. Ini menyebabkan pengeluar gula tidak berminat mengeluarkan gula pasir yang dikawal harganya pada paras siling RM1.45 satu kilogram, sebaliknya memberikan tumpuan kepada pengeluaran gula halus yang ketika itu tidak dikawal harganya.

Lantas, bagi mengatasi kemelut ini, kerajaan mengenakan harga siling pada peringkat pengilang dan pemborong bagi gula pasir dan juga gula halus. Hasil daripada langkah itu, krisis gula pasir pulih seperti sedia kala.

Senario serupa berlaku kepada minyak masak sawit. Dalam keadaan harga minyak sawit mentah dunia mencecah RM2,300 satu tan, pengilang minyak masak sawit mengurangkan pengeluaran minyak masak dalam paket plastik satu kilogram atau dalam tin yang dijual kepada peruncit untuk dibungkus semula dalam paket plastik satu kilogram.

Sebaliknya pengilang meningkatkan pengeluaran minyak masak dalam botol yang harga silingnya RM3.30 satu kilogram bagi minyak sawit tulen atau RM3.60 bagi minyak masak sawit campuran. Selain itu, ada juga pengilang yang mengeluarkan minyak masak sawit yang diperkayakan kandungannya dengan menambah vitamin tertentu, yang harganya langsung tidak dikawal di bawah Akta Kawalan Harga 1946.

Oleh sebab itu, bekalan minyak masak paket plastik berkurangan di pasaran. sebaliknya bekalan minyak masak sawit dalam botol tidak terjejas. Ini menunjukkan tidak wujud masalah bekalan minyak masak sawit, sebaliknya berlaku manipulasi pengeluaran pada peringkat pengilangan minyak masak sawit. Dengan cara ini pengilang dapat memastikan kos pengeluaran mereka tidak terjejas disebabkan kenaikan harga minyak sawit mentah.

Di samping itu, pemborong pula menjual harga minyak masak paket plastik atau dalam tin pada harga lebih tinggi daripada harga siling yang ditetapkan. Ini menyebabkan peruncit enggan menerima bekalan atau terpaksa berhadapan dengan tindakan apabila menjual melebihi harga siling.

Keadaan kekurangan bekalan minyak masak sawit plastik satu kilogram ini mewujudkan tekanan kepada pengguna untuk terpaksa membeli minyak masak sawit dalam botol pula.

Dengan mengambil iktibar kaedah kerajaan mengatasi krisis bekalan gula pasir dulu, Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) berpendapat kerajaan harus menggunakan kaedah sama terhadap minyak masak sawit ini.

Pertama, bagi mengatasi masalah pemborong yang menjual kepada peruncit melebihi harga siling, kerajaan perlu menetapkan harga kawalan pada peringkat pengilang dan pemborong juga.

Kedua, untuk memastikan pengilang terus mengeluarkan minyak masak paket plastik, kerajaan perlu mengenakan kuota pengeluaran kepada pengilang berdasarkan jumlah penggunaan biasa minyak masak jenis ini di kalangan pengguna. Ini boleh dilakukan pada peringkat Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi atau Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, melalui Akta Kawalan Bekalan 1961.

Dengan cara ini, pengilang terpaksa mengeluarkan minyak masak paket plastik berdasarkan kuota yang ditetapkan, dan tidak hanya tertumpu kepada pengeluaran minyak masak sawit dalam botol atau minyak masak sawit yang diperkayakan.

Bagi mengatasi masalah peningkatan kos pengeluaran yang terpaksa ditanggung pengilang, kerajaan boleh melaksanakan Skim Penstabilan Harga Minyak Masak seperti pada 1997. Dalam skim ini, pengeluar kelapa sawit dikehendaki membayar ses untuk dimasukkan ke dalam Dana Akaun Amanah Industri atau dikenakan cukai windfall berdasarkan paras harga minyak sawit mentah semasa. Ses dan cukai ini kemudian diberikan kepada pengilang minyak masak dalam bentuk subsidi, berdasarkan kepada perbezaan kos pengeluaran dan harga minyak masak yang ditetapkan.

Pada 1997, kerajaan mengenakan ses 50 sen bagi setiap RM10 kenaikan harga minyak sawit mentah melebihi RM1,450 satu tan, dan pada 1998 pula, kerajaan mengenakan cukai windfall sebanyak RM50 satu tan bagi harga minyak sawit mentah melebihi RM2,000 satu tan.

Jika langkah ini dapat dilaksanakan, krisis bekalan minyak masak paket plastik yang melanda sekarang dapat dipulihkan. Di samping itu, langkah pencegahan perlu dilakukan bagi membanteras amalan menyorok stok minyak masak sawit dan kegiatan penyeludupan ke negara jiran.

Surat & Emel, Berita Harian
7 Mei 2007

KENG YAIK: CONSERVE WATER OR PAY FOR IT

Malaysiakini
May 5, 07 7:18pm

The government will put the blame on consumers, should the price of water goes up.

According to Energy, Water and Communications Minister Dr Lim Keng Yaik consumers should not waste water by "washing cars and watering plants with running water."

He said consumers would have to conserve water or pay more for it.

"Although I am not announcing any increase in water tariffs, increase in tariffs in the future will bring the punitive aspect, punishing those who waste water, use too much water," he was quoted as saying by Bernama today.

Lim was commenting in a news report that Malaysians are using up to 500 litres of water per person daily.

Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya recorded the highest level of water consumption in the country.

"If we don't play our part to keep rivers clean, then the cost of water treatment will go up very high," he told reporters today.

Last October, the minister announced the increase of water tariff by 15 percent for Klang Valley residents.

Water supply was privatised on Jan 1, 2005, with Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas) responsible for distribution in Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya.

Syabas is 70 percent owned by Puncak Niaga, with the balance owned by the Selangor government.

Syabas entitled to increase

Lim said Syabas was entitled to the increase because it had successfully reduced non-revenue water (NRW - water stolen or lost through leakage) by more than five per cent within a year, according to the concession agreement.

Transparency International Malaysia (TI-M) earlier this year urged the government to explain why the water concession agreement and audited accounts of Syabas are classified.

At the same time, the Malaysian Trades Union Congress and 15 individuals filed an application for a judicial review against the government’s decision not to reveal the contents of the water concession agreement and audit report.

The application, filed in the Kuala Lumpur High Court in January, named the Selangor and federal governments respectively and Lim as respondents.

Meanwhile, when asked to comment on the plan by Astro All Asia Networks Plc to increase subscription fees, Lim said: "If you are not happy, don't subscribe to Astro, you won't die. Nobody is forcing you. Watch RTM or TV3 ... FOC (free of charge)."

Astro has announced an increase in subscription fees by between RM5 and RM15, effective immediately for new customers and from next month for existing customers.

KRISIS MINYAK SAWIT - AMBIL TINDAKAN KE ATAS PENGILANG

Pendapat
KRISIS minyak masak sawit peket plastik satu kilogram telah berlarutan hampir satu bulan tanpa menampakkan tanda-tanda penyelesaiannya. Dalam pada itu, kerajaan terus bertegas untuk mengekalkan harga siling minyak masak peket plastik sebanyak RM2.50 satu kilogram bagi Semenanjung Malaysia bagi melindungi kepentingan para pengguna.

Jika kita mengimbau kembali krisis bekalan gula pasir pada tahun lalu, ia berlaku ketika harga gula mentah di pasaran antarabangsa telah meningkat. Ini menyebabkan pengeluar gula tidak berminat untuk mengeluarkan gula pasir yang dikawal harganya pada paras siling RM1.45 satu kilogram, sebaliknya memberikan tumpuan kepada pengeluaran gula halus yang ketika itu tidak dikawal harganya.

Lantas bagi mengatasi kemelut ini, kerajaan telah mengenakan harga siling di peringkat pengilang dan pemborong bagi gula pasir dan juga gula halus. Hasil daripada langkah tersebut, krisis gula pasir telah pulih seperti sedia kala.

Senario yang serupa berlaku kepada minyak masak sawit. Dalam keadaan harga minyak sawit mentah mencecah RM2,300 setan, pengilang minyak masak sawit telah mengurangkan pengeluaran minyak masak dalam peket plastik satu kilogram atau dalam tin yang dijual kepada peruncit untuk dibungkus semula dalam peket plastik satu kilogram.

Sebaliknya pengilang telah meningkatkan pengeluaran minyak masak dalam botol yang harga silingnya sebanyak RM3.30 satu kilogram bagi minyak sawit tulen atau RM3.60 bagi minyak masak sawit campuran. Selain itu, ada juga pengilang yang mengeluarkan minyak masak sawit yang telah diperkayakan kandungannya dengan menambah vitamin tertentu, yang harganya langsung tidak dikawal di bawah Akta Kawalan Harga 1946.

Oleh sebab itulah, bekalan minyak masak peket plastik telah berkurangan di pasaran. sebaliknya bekalan minyak masak sawit dalam botol tidak terjejas. Ini menunjukkan tidak wujudnya masalah bekalan minyak masak sawit, sebaliknya berlaku manipulasi pengeluaran di peringkat pengilangan minyak masak sawit. Dengan cara ini pengilang dapat memastikan kos pengeluaran mereka tidak terjejas disebabkan oleh kenaikan harga minyak sawit mentah,

Di samping itu, pemborong pula menjual harga minyak masak peket plastik atau dalam tin pada harga yang lebih tinggi daripada harga siling yang ditetapkan. Ini menyebabkan peruncit enggan menerima bekalan atau terpaksa berhadapan dengan tindakan apabila menjual melebihi harga siling.

Keadaan kekurangan bekalan minyak masak sawit plastik satu kilogram ini telah mewujudkan tekanan kepada pengguna untuk terpaksa membeli minyak masak sawit dalam botol pula.

Dengan mengambil iktibar kaedah kerajaan mengatasi krisis bekalan gula pasir dahulu, Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) berpendapat kerajaan harus menggunakan kaedah yang sama terhadap minyak masak sawit ini.

Mengatasi

Pertama, bagi mengatasi masalah pemborong yang menjual kepada peruncit melebihi harga siling, kerajaan perlu menetapkan harga kawalan pada peringkat pengilang dan pemborong juga. Kedua, untuk memastikan pengilang terus mengeluarkan minyak masak peket plastik, kerajaan perlu mengenakan kuota pengeluaran kepada pengilang berdasarkan jumlah penggunaan biasa minyak masak jenis ini di kalangan pengguna.

Ini boleh dilakukan di peringkat Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi, atau Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, melalui Akta Kawalan Bekalan 1961. Dengan cara ini, pengilang terpaksa mengeluarkan minyak masak peket plastik berdasarkan kuota yang ditetapkan, dan tidak hanya tertumpu kepada pengeluaran minyak masak sawit dalam botol atau minyak masak sawit yang telah diperkayakan.

Bagi mengatasi masalah peningkatan kos pengeluaran yang terpaksa ditanggung oleh pengilang minyak masak pula, kerajaan boleh melaksanakan Skim Penstabilan Harga Minyak Masak sebagaimana pada tahun 1997. Dalam skim ini, pengeluar kelapa sawit dikehendaki membayar ses untuk dimasukkan ke dalam Dana Akaun Amanah Industri atau dikenakan cukai ‘windfall” berdasarkan paras harga minyak sawit mentah semasa. Ses dan cukai ini kemudiannya diberikan kepada pengilang minyak masak dalam bentuk subsidi, berdasarkan kepada perbezaan kos pengeluaran dan harga minyak masak yang ditetapkan.

Pada tahun 1997, kerajaan mengenakan ses sebanyak 50 sen bagi setiap RM10 kenaikan harga minyak sawit mentah melebihi RM1,450 satu tan, dan pada tahun 1998 pula, kerajaan mengenakan cukai ‘windfall’ sebanyak RM50 satu tan bagi harga minyak sawit mentah melebihi RM2,000 satu tan.

Jika langkah-langkah ini dilaksanakan, krisis bekalan minyak masak peket plastik yang melanda pada masa ini dapat dipulihkan. Di samping itu, langkah-langkah pencegahan perlu dilakukan bagi membanteras amalan menyorok stok minyak masak sawit dan kegiatan penyeludupan ke negara jiran.

– MOHD YUSOF ABDUL RAHMAN,
Pengarah Komunikasi FOMCA.

Ruangan Pendapat, Utusan Malaysia
7 Mei 2007

KRISIS MINYAK MASAK, TAKTIK SAMA UNTUK NAIK HARGA BARANG LAIN?

Azamin Amin
Fri | May 04, 07 | 11:28:06 AM

KUALA LUMPUR, 4 Mei (Hrkh) - Pengguna sekali lagi menjadi panik dan mangsa berikutan kekurangan bekalan minyak masak masak peket satu kilogram di pasaran sekarang dan seperti 'stereotaip' Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna meminta orang ramai supaya bertenang kerana kementerian akan mencari jalan terbaik mengatasi masalah ini.

Mengulas lanjut, Pengarah Komunikasi dan Bendahari Fomca, Yusof Abdul Rahman berasa kecewa dengan respon kerajaan yang menyarankan agar pengguna bertenang sedangkan tindakan drastik tidak diambil terhadap pihak-pihak yang tidak bertanggunjawab yang menyebabkan krisis minyak ini berlaku.

"Kerajaan tidak boleh salahkan pengguna memandangkan pengguna mengambil pengajaran atas krisis gula yang berlaku hingga memakan masa hampir lima bulan untuk diselesaikan.

"Justeru pengguna sekali lagi merasa khuatir masalah minyak masak akan memakan masa yang lama juga," katanya ketika dihubungi harakahdaily sebentar tadi.

"Oleh demikian Kerajaan bertanggungjawab mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang mengakibatkan bekalan tersebut berkurangan bukannya secara 'stereotaip' menasihati pengguna supaya tidak panik," katanya lagi.

Semalam, menurut laporan, Timbalan Ketua Setiausaha Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato' Mohamedsha Mislam berkata, stok minyak di pasaran masih mencukupi bagi menampung keperluan penduduk di negara ini.

"Jangan buat stok. Beli ikut keperluan sahaja," katanya.

FOMCA katanya sejak krisis gula yang lalu telah menyarankan supaya pantauan bekalan dan kawalan harga dikenakan kepada pengilang, pengedar dan pemborong.

"Pantauan boleh dilakukan kerana hanya beberapa syarikat besar sahaja yang membekal minyak masak, tambahan pula Malaysia pengeluar utama minyak kelapa sawit dunia," katanya.

"Kerajaan mesti ambil iktibar pengalaman krisis gula dan jangan sampai mencari alternatif sehingga menyusahkan pengguna lagi,"jelasnya.

Sekiranya kerajaan tunduk kepada permintaan dan kehendak pasaran untuk menaikkan harga maka adalah tidak mustahil pihak tidak bertanggungjawab menggunakan kaedah yang sama untuk menaikkan harga barangan keperluan lain umpamanya tepung, katanya.

"Bagi saya barangan keperluan lain menunggu masa sahaja untuk naik harga dan ini bergantung kepada keseriusan kerajaan menanganinya dan jika gagal dan tunduk, maka taktik sama akan digunakan sekali lagi yang akhirnya menjadi mangsa dan terbeban ialah pengguna sendiri" katanya lagi.

Semakin membimbangkan apabila pengguna di beberapa negeri termasuk Terengganu, Selangor, Perak, Pahang, Johor, Perlis dan Sarawak sukar mendapat bahan itu.

Kekurangan bekalan minyak masak peket itu dikatakan berpunca daripada tindakan pemborong, pengilang dan pengedar yang memperlahankan bekalan dengan alasan harganya telah naik.

Pengguna di beberapa negeri termasuk Terengganu, Selangor, Perak, Pahang, Johor, Perlis dan Sarawak semakin bimbang apabila sukar mendapat bekalan minyak masak dan ramai yang khuatir kaedah dan taktik sama akan digunakan untuk menaikkan harga barangan keperluan lain apabila kerajaan tunduk kepada kehendak dan kemahuan mereka untuk memastikan bekalan berada di pasaran. - mks.

Harakahdaily

FOMCA MAHU KADAR TAMBANG SILING PENGANGKUTAN AWAM DITETAPKAN

KUALA LUMPUR, 3 Mei (Bernama) -- Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP) perlu menetapkan kadar tambang siling apabila cadangan untuk membenarkan pengusaha pengangkutan awam menentukan kadar tambang dilaksanakan.

Pengarah Komunikasi Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca) Mohd Yusof Abdul Rahman berkata langkah itu perlu bagi memastikan kadar tambang yang ditetapkan tidak membebankan pengguna.

"Cadangan mengamalkan liberalisasi tambang itu adalah baik tetapi persoalan di sini adakah pengusaha pengangkutan awam telah bersedia untuk bersaing secara sihat?

"Kita mengakui bahawa cadangan itu mempunyai kesan baik dan buruk. Tetapi ia juga harus diperhalusi sebelum dilaksanakan. Dalam soal ini, Fomca mencadangkan kadar tambang siling ditetapkan," katanya ketika dihubungi Bernama di sini Khamis.

Mohd Yusof diminta mengulas kenyataan pengerusi LPKP, Datuk Markiman Kobiran semalam, bahawa lembaga itu sedang mengkaji kemungkinan memberi kebebasan kepada pengusaha pengangkutan awam terutama bas ekspres untuk menetapkan kadar tambang perkhidmatan mereka.

Markiman berkata dasar liberalisasi tambang seperti yang diamalkan di Singapura itu telah meningkatkan kualiti perkhidmatan pengangkutan awam terhadap rakyat negara jiran itu.

Mengakui bahawa dasar liberalisasi tambang itu membolehkan pengguna membuat perbandingan harga berdasarkan kualiti perkhidmatan yang ditawarkan, Mohd Yusof berkata perkara sebaliknya juga boleh berlaku jika ia dilaksanakan.

Beliau berkata keburukan cadangan itu kemungkinan pengusaha mengadakan pakatan sesama mereka dan menetapkan kadar tambang tanpa memikirkan kepentingan pengguna serta kualiti perkhidmatan yang ditawarkan.

"Sekarang ini pun ketika LPKP menetapkan kadar tambang masih terdapat pengusaha yang ingkar dan mengenakan tambang tinggi kepada pengguna, apatah lagi sekiranya mereka diberi kebebasan (menetapkan tambang)," katanya.

Beliau berkata kenaikan tambang sesuka hati sering berlaku semasa musim perayaan, misalnya pada perayaan Tahun Baru Cina lepas, ada syarikat bas ekspres yang mengenakan tambang sehingga RM220, meningkat dua kali ganda tambang biasa bagi perjalanan sehala dari Johor Baharu ke Pulau Pinang.

-- BERNAMA

BERTEGAS DENGAN PIHAK YANG INGKAR TERHADAP TRIBUNAL TUNTUTAN PENGGUNA

KOTA KINABALU, 3 Mei (Bernama) -- Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna diminta agar bersikap tegas dengan pihak yang ingkar dalam mematuhi keputusan Tribunal Tuntutan Pengguna bagi menanamkan keyakinan rakyat terhadap tribunal itu.

Jika kementerian gagal menangani secara berkesan dengan meningkatnya jumlah pihak yang ingkar termasuk peniaga, syarikat dan penyedia perkhidmatan, ia mungkin mengakibatkan pengguna kehilangan keyakinan terhadap tribunal berkenaan dan menghantar mesej yang salah kepada pihak yang ingkar.

Penasihat Persekutuan Persatuan Pengguna-pengguna Malaysia (Fomca) Prof Datuk Dr Hamdan Adnan berkata kementerian perlu bersikap tegas dengan setiap pihak yang ingkar dalam mematuhi award itu, malah yang pertama kali sekalipun.

Jika tidak, tribunal itu akan menjadi bahan ketawa bukan sahaja oleh pengguna tetapi juga pihak yang ingkar, katanya kepada Bernama.

Hamdan mengulas kenyataan Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna Datuk S. Veerasingam baru-baru ini bahawa pada Mac sahaja, kira-kira 250 syarikat gagal mematuhi award yang diputuskan oleh Tribunal Tuntutan Pengguna.

Daripada jumlah itu, 58 merupakan pihak yang ingkar lebih daripada sekali dan terdapat lapan kes tidak mematuhi perintah tribunal sebanyak lebih daripada 10 kali, kata timbalan menteri itu.

Hamdan berkata beliau keliru dengan angka itu yang didedahkan sendiri oleh kementerian berkenaan, sekali gus menimbulkan persoalan berkaitan urusan dengan pihak yang ingkar dalam mematuhi award.

Beliau berkata kementerian boleh mengarahkan syarikat supaya menghentikan perniagaan mereka sehinggalah mereka mematuhi keputusan tribunal.

"Kementerian nampaknya seperti kehilangan taring, bertentangan dengan hakikat bahawa mereka mempunyai segala kuasa untuk bertindak," katanya.

"Jika kementerian merasakan penalti sedia ada tidak cukup tegas untuk menangani pihak yang ingar, maka ia perlu menyemak semula peruntukan dalam Akta Perlindungan Pengguna," katanya.

-- BERNAMA

SET CEILING FIRST, FOMCA SAYS OF PLAN TO LIBERALISE TRANSPORT FARES

KUALA LUMPUR, May 3 (Bernama) -- The Commercial Vehicle Licensing Board (CVLB) has been urged to set a price ceiling if it were to allow public transport operators determine their own fares.

Fomca communication director Mohd Yusof Abdul Rahman said: "The plan to liberalise fares is good but the question here is, are the public transport operators ready to compete healthily?

"We admit that the proposal has good and bad implications but it also has to be fine tuned before being implemented. In this respect, Fomca suggests for a fare ceiling to be set."

This would ensure the public would not be burdened by the fare liberalisation, he told Bernama here today.

CVLB chairman Datuk Markiman Kobiran said yesterday that the board planned to allow public transport operators, especially those running express buses, decide their own fares based on the quality of service and market demand.

Yusof said liberalising fares would probably enable users to make price comparisons based on the quality of service provided by the operators.

However, the operators could probably also make a pact among themselves to decide on the fare structure without taking public interest and service quality into account, he said.

"Even now, when fares are determined by the CVLB, some errant operators still overcharge their passengers. Imagaine what would happen if they are given the freedom to set their own fares?," he said.

He said indiscrimate fare hikes often occurred during the festive season, for example during the recent Chinese New Year celebration where an express bus imposed a fare up to RM220, double that of a normal one-way trip from Johor Baharu to Penang.

-- BERNAMA

BERSEDIAKAH PENGUSAHA DI NEGARA KITA BERSAING SECARA SIHAT?

Cadangan Lembaga Pelesenan kenderaan Perdagangan untuk membenarkan pengusaha pengangkutan awam khususnya bas ekspres untuk menetapkan tambang sendiri berdasarkan kepada kualiti perkhidmatan dan kedudukan pasaran perlu diberikan perhatian yang serius.

Memang cadangan ini mempunyai kebaikan dan keburukannya. Kebaikannya ialah pengguna berpeluang untuk membuat perbandingan harga berdasarkan kepada kualiti perkhidmatan yang ditawarkan oleh pengusaha pengangkutan awam tersebut. Dengan cara ini pengguna akan mendapatkan perkhidmatan berdasarkan kepada nilai wang yang dibayar. Bagi memastikan perkhidmatan mereka menjadi pilihan pengguna, pengusaha pengangkutan awam akan berusaha untuk memperbaiki kualiti perkhidmatan mereka dan menawarkan tambang yang kompetitif demi untuk bersaing dengan pengusaha pengangkutan yang lain. Dalam keadaan seperti ini adakalanya tambang tersebut mungkin lebih rendah daripada kadar yang ditetapkan pada masa ini.

Namun begitu, keburukan daripada cadangan ini ialah sekiranya wujudnya pakatan di antara pengusaha ini untuk menetapkan satu kadar tertentu yang mungkin lebih tinggi daripada kadar yang ditetapkan sekarang. Oleh itu pengguna akan berhadapan dengan masalah tambang yang lebih tinggi di samping kualiti perkhidmatan masih ditakuk lama. Dalam hal ini, FOMCA mencadangkan LPKP perlu menetapkan kadar tambang siling bagi memastikan kadar tambang yang bakal ditetapkan oleh pengusaha dalam lingkungan tidak melebihi harga siling yang ditetapkan.

Persoalan yang timbul berdasarkan cadangan LPKP tersebut ialah bersediakah pengusaha pengangkutan awam ini untuk bersaing secara yang sihat, dengan menjadikan kepentingan dan keselesaan pengguna sebagai matlamat perkhidmatan mereka. Mereka berusaha untuk memberikan perkhidmatan yang terbaik kepada pengguna dengan kadar sewajarnya. Sekiranya jaminan ini dapat diberikan, maka cadangan LPKP ini boleh diberikan pertimbangan yang sewajarnya dan pengguna akan menikmati kebaikan daripada persaingan yang sihat itu.

Apa yang sering para pengguna sering hadapi pada masa ini ialah pengusaha pengangkutan awam sering mengambil kesempatan dengan menaikkan tambang mereka apabila wujudnya permintaan yang tinggi walaupun LPKP telah menetapkan kadar tambang. Sebelum ini terdapat aduan tentang syarikat bas ekspres yang mengenakan tambang sehingga RM220 bagi perjalanan sehala dari Johor Bahru ke Pulau Pinang semasa musim perayaan tahun Cina. Begitu juga dengan perkhidmatan teksi yang mengenakan kadar bayaran yang tinggi kepada pengguna dan sering pula tidak menggunakan meter sebagaimana yang dikehendaki oleh LPKP.

Dalam keadaan pengguna yang sering dihimpit dengan masalah seperti ini pun, LPKP dilihat gagal melakukan pemantauan dan penguatkuasaan terhadap pengangkutan awam yang tidak mematuhi peraturan ini. Apatah lagi apabila mereka ini diberikan `lesen’ untuk menetapkan sendiri kadar tambang. Adakah cadangan ini sebagai salah satu cara untuk LPKP melepaskan tanggungjawab sebenar mereka?

Memang dalam keadaan pasaran yang global ini, kerajaan tidak boleh mengenakan kawalan terhadap harga barangan atau perkhidmatan. Apatah lagi dengan wujudkannya dasar liberalisasi pasaran dalam Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) dan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA). Namun begitu kerajaan juga perlu melihat kepentingan para pengguna agar harga barangan dan perkhidmatan pada kadar yang kompetitif, yang tidak membebankan para pengguna, setimpal dengan pendapatan mereka.

Pengguna di negara-negara maju dan membangun tidak menghadapi masalah dengan liberalisasi pasaran kerana para peniaga dan pengusaha perkhidmatan mewujudkan persaingan yang sihat sehingga pengguna mendapat banyak manfaat daripadanya. Mereka mempunyai pilihan untuk membeli barangan atau menggunakan perkhidmatan berdasarkan harga dan kualiti. Jika mereka mempunyai kewangan yang terhad, mereka akan memilih barangan atau perkhidmatan yang berharga rendah dan kurang berkualiti. Begitu sebaliknya jika mereka inginkan perkhidmatan yang berkualiti, maka mereka bersedia membayar pada harga yang lebih tinggi. Mereka tidak khuatir dengan sikap peniaga yang ingin mengambil kesempatan terhadap mereka kerana peniaga sering menjadikan pengguna sebagai aset penting bagi perniagaan dan perkhidmatan mereka.

Adakah keadaan ini wujud di negara kita? Bagi sesetengah barangan atau perkhidmatan, ia lebih berbentuk monopoli sehingga pengguna terpaksa membayar walau berapapun kadar yang ditetapkan. Akhirnya pengguna yang berpendapatan rendah akan dinafikan untuk menikmati hak mendapatkan keperluan asas pada kadar yang mampu dibayar dan mudah diperolehi.